Постановление по делу № 4А-975/2011 от 12.12.2011

Дело № 4а-975-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово     « 28 » декабря 2011 г.

Председатель Кемеровского областного суда Дорохов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Булгакова Д.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес> <адрес>,

по жалобе Булгакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11 мая 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 августа 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11 мая 2011 г. Булгаков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <адрес>.

Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 августа 2011 г. постановление от 11 мая 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Булгакова – без удовлетворения.

В жалобе Булгаков Д.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что судьями были неверно применены нормы материального и процессуального права. Судьей необоснованно были отклонены показания понятого С, показания Булгакова в части того, что примененное техническое средство ничего не показывало, Булгаков в составленных протоколах, акте освидетельствования не расписывался. Дело об административном правонарушении было рассмотрено не в полном объеме.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Булгаков у <адрес> по пе<адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Булгакова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба Булгакова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Булгакова Д.А. являются необоснованными.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Булгаков был согласен, что подтверждается собственноручной записью и подписью заявителя в соответствующих графах указанного акта, составленного в присутствии двух понятых.

Как мировой судья, так и судья районного суда обоснованно отнеслись критически к показаниям Булгакова и С в части того, что никаких документов они не подписывали, изначально алкометр никакой информации не показывал, в связи с тем, что заявителем не было предоставлено каких-либо объективных доказательств своих доводов, при этом, у судей не имелось оснований сомневаться в подлинности подписей Булгакова и С, а также в подлинности показаний примененного технического средства, содержащихся в составленных протоколах и акте освидетельствования.

Заявленное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы было рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения мотивированы и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 11 мая 2011 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, жалобу Булгакова Д.А. – без удовлетворения.

Председатель Кемеровского

областного суда     А.А.Дорохов