Решение по делу № 2-636/2017 ~ М-34/2017 от 11.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/16 по исковому заявлению Шалыго А.М. к Администрации Клинского муниципального района, СНТ «Сигнал» об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является членом СНТ «Сигнал» с 1994 года. Ему был выделен земельный участок, /площадь/., расположенный по /адрес/. В его фактическом пользовании оказался земельный участок, /площадь/. Данные участки были разделены на два земельных участка /площадь/. и /площадь/. Решением Клинского городского суда от 04 августа 2015 года за ним признано право собственности на земельный участок, /площадь/. расположенный по /адрес/, а также установлены его границы.

Решением Клинского городского суда от 02 сентября 2015 года Шалыго А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок, /площадь/., расположенный по /адрес/.

В соответствии с заключением кадастрового инженера Комарова Р.В. границы земельного участка расположенного по /адрес/не соответствуют его фактическим границам, поскольку фактически данный земельный участок состоит из двух контуров и имеет /площадь/., а по сведениям ГКН земельный участок имеет один контур и его площадь составляет /площадь/

Истец просит исправить кадастровую ошибку, путем внесения изменений в площадь, конфигурацию, а также в координаты границ земельного участка, /площадь/., /категория земель/, расположенного по /адрес/, имеющего кадастровый /номер/, в соответствии с данными указанными в заключении кадастрового инженера Комарова Р.В., имеющего квалификационный аттестат /номер/.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

По делу были допрошены свидетели:

Свидетель К. показал, что через спорный земельный участок прошла дорога, которая разделила его на два участка. На этом участке стоит дачный домик, земля обрабатывается.

Свидетель В. показала, что существовало два участка 7 и 7а, по спискам СНТ нет двух участков, поскольку нет соответствующего Постановления, но в плане они есть. Заборы на участках не переставляли. Строение находится на маленьком участке 7а.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» решение суда об исправлении кадастровой ошибки принимается судом по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета. На основании решения суда об исправлении кадастровой ошибки орган кадастрового учета вносит изменения в реестр. При этом решение суда должно содержать новые значения подлежащих исправлению кадастровых сведений. Наличие кадастровой ошибки основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета не является.

Из материалов дела следует, что решением Клинского городского суда от 04 августа 2015 года за Шалыго А.М. признано право собственности на земельный участок, /площадь/. расположенный по /адрес/, а также установлены его границы.

Решением Клинского городского суда от 02 сентября 2015 года Шалыго А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности на земельный участок, /площадь/., расположенный по /адрес/. Указанным решением суда установлено, что земельный участок Шалыго А.М. выделялся /площадь/.

Разбирательством по делу установлено, что земельный участок истца был сформирован, как объект права, и поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, в соответствие со ст. 128, п. 1 ст. 130 ГК РФ земельный участок истца является самостоятельным объектом гражданских прав.

Истцом представлено в суд заключение кадастрового инженера, которое указывает, что границы земельного участка расположенного по /адрес/ не соответствуют его фактическим границам, поскольку фактически земельный участок состоит из двух контуров и имеет /площадь/., а по сведениям ГКН земельный участок имеет один контур и его площадь составляет /площадь/.

Однако судом указанное выше заключение не может быть принято, поскольку границы земельного участка, /площадь/. расположенный по /адрес/ пересечений границ не имеет.

Требование же истца изменить конфигурацию и границы земельного участка фактически сводится к требованию о передаче ему нового земельного участка, как объекта гражданских прав, что недопустимо.

Доказательств о наличии кадастровой ошибки допущенной при проведении межевания земельного участка истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалыго А.М. к Администрации Клинского муниципального района, СНТ «Сигнал» об исправлении кадастровой ошибки, путем внесения изменений в площадь, конфигурацию, а также в координаты границ земельного участка, /площадь/., /категория земель/, расположенного по /адрес/, имеющего кадастровый /номер/, в соответствии с данными указанными в заключении кадастрового инженера Комарова Р.В., имеющего квалификационный аттестат /номер/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                  П.Н. Шведов