Решение по делу № 2-1571/2016 ~ М-1217/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года                                 г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>7 обратился в суд с иском, указывая, что между <ФИО>2 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключён кредитный договор <номер> от <дата> на сумму - <данные изъяты> коп. Согласно договору, ответчик открыл банковский счёт истцу <номер> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит ответчику и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>; признать пункты кредитного договора <номер> от <дата> недействительными, а именно условия Заявления в части: установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец <ФИО>3 А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения, в котором указала, что исковые требования предъявлены по истечению срока исковой давности. Исковое заявление подано истцом лишь в <дата>, в то время как кредитный договор заключен между сторонами более 3х лет назад, что говорит о пропуске срока давности. На основании изложенного просила суд в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика -физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального банка России от 29 декабря 2007 года № 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также в Указании Центрального Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшем на момент заключения кредитного договора, согласно которым информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия.

Как следует из представленных доказательств, между <ФИО>2 и ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № <номер> от <дата> года. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет <номер> в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Из данных обстоятельств, следует что, истец не оспаривает факт заключения <номер> от <дата>, добровольно собственноручно подписал договор, что является подтверждением осведомленности об условиях договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности их исполнения, при его заключении обладала свободой выбора, была согласна с условиями. После чего банк, акцептовав оферту, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на его счет сумму предоставленного кредита в размер <данные изъяты>, путем зачисления их на счет.Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям истца указывая, что срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, счет клиента открыт <дата> и на него зачислена сумма кредита. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Поскольку судом установлено, что исполнение кредитного договора началось <дата>, что подтверждается договором, то последний день срока, предоставленный законом для обращения в суд с настоящим иском, истек <дата>, однако истец обратился с иском в суд <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении срока давности.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявлений от истца о восстановлении пропущенного срока не поступило.

Оснований для признания причины пропуска срока уважительной и о восстановлении срока на подачу искового заявления судом, исходя из имеющихся в деле доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и о признании пунктов кредитного договора <номер> от <дата> недействительными, а именно условия заявления в части: установления очередности погашения задолженности, следует отказать.

Иные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о расторжении и признании недействительными пунктов кредитного договора, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, признании пунктов кредитного договора <номер> от <дата> недействительными, а именно: условия установления очередности погашения задолженности; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н.Глухова

......

......

......

......

......

......

......