П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                             25 октября 2016 года

          Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ахметжановой К.В., подсудимых Галкина Дмитрия Анатольевича, Дмитриева Михаила Романовича, защитников подсудимых - адвоката МКА «Филиппов и партнеры» Егорова Д.А., адвоката КА «Адвокат» Закатовой Р.П., потерпевшего ФИО11, секретаря Еремеева Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № 1-546/2016 в отношении

         Дмитриева Михаила Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, до задержания работавшего <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и

         Галкина Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, до задержания работавшего <адрес> ФИО9, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимые Дмитриев Д.А. и Галкин Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

          Галкин Д.А., действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с Дмитриевым М.Р. и другим лицом (соучастником), направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего потерпевшему ФИО11 Во исполнение преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, Галкин Д.А. совместно с соучастниками Дмитриевым М.Р. и другим лицом прибыли к <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, где проживает потерпевший ФИО11 Далее Галкин Д.А. позвонил во входную дверь <адрес>, сообщив потерпевшему ФИО11 заведомо ложную информацию о том, что они являются сотрудниками УФСКН России по <адрес> и находятся при исполнении своих служебных обязанностей. После этого злоупотребляя доверием потерпевшего ФИО11, Галкин Д.А. совместно с соучастниками прошел в указанную квартиру, где во исполнение общего преступного умысла, пояснил последнему, что он (ФИО11) причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем будет проведен обыск в его жилище. ФИО11 находясь в заблуждении о том, что Галкин Д.А., Дмитриев М.Р. и другое лицо являются сотрудниками УФСКН России по <адрес>, не препятствовал против проведения обыска в его жилище. Затем, Галкин Д.А. совместно с Дмитриевым М.Р. и другим соучастником, обладая знаниями и навыками, полученными при прохождении ранее службы в УФСКН России по <адрес>, произвели имитацию обыска в жилище ФИО11, в ходе которого соучастник Галкина Д.А. - Дмитриев М.Р., действуя в общих интересах, согласно отведенной ему роли, достал с тумбочки, расположенной в одной из комнат два сотовых телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО11, и стал просматривать в них личную переписку, контакты, при этом сообщив ФИО11, что в дальнейшем с указанных телефонов будет проведена детализация звонков. Одновременно с этим Галкин Д.А., продолжая создавать видимость обыска, обнаружил в вентиляционной шахте помещения санузла сверток из полимерного материала и не показывая содержимое свертка, сказал ФИО11, что в свертке находится, якобы, наркотическое средство, тем самым создав обманчивое впечатление у потерпевшего ФИО11 о том, что за обнаружение данного свертка ему грозит наступление негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности. Третий соучастник в этом момент наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий своих соучастников. После этого Галкин Д.А., сложив в пакет имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО11, а именно: сотовый телефон марки «Сони Х-периа» стоимостью 10 000 рублей, 2 телефона марки «HTC» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей каждый, на общую сумму 30 000 рублей, сотовый телефон марки «Х-плей» стоимостью 5 000 рублей, 2 сотовых телефона марки «Флай» стоимостью 5 000 рублей каждый, на общую сумму 10 000 рублей, стартовый пистолет стоимостью 3 000 рублей, страйкбольный пистолет стоимостью 10 000 рублей, сообщил ФИО11 заведомо ложную информацию, о том, что данное имущество изъято на законных основаниях в ходе обыска. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО11, с целью создания видимости своих законных действий, Галкин Д.А. совместно со своими соучастниками проследовал на улицу, где около <адрес> в <адрес>, произвел имитацию обыска автомобиля марки «БМВ Х-5» государственный регистрационный знак У 005 УР 190, принадлежащего ФИО11 После этого Галкин Д.А. совместно со своими соучастниками Дмитриевым М.Р. и другим лицом выдвинули ФИО11 требования о передаче денежных средств в сумме 600 000 рублей взамен, якобы, не возбуждения уголовного дела в отношении последнего по факту обнаруженного у него в жилище наркотического средства. ФИО11 находясь под влиянием обмана и доверяя Галкину Д.А. и его соучастникам в том, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и действуют в пределах своих служебных полномочий, согласился передать требуемую сумму, для чего предпринял действия, связанные с получением указанных денежных средств. Однако найти денежные средства в сумме               600 000 рублей ФИО11 не удалось, в связи с чем Галкин Д.А. совместно со своими соучастниками Дмитриевым М.Р. и другим лицом потребовал от потерпевшего ФИО11 продать принадлежащий ему автомобиль третьим лицам с целью получения необходимых денежных средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут потерпевший ФИО11 находясь в салоне автомобиля марки «Кадиллак» государственный регистрационный знак                         С 625 НР 777, принадлежащего Галкину Д.А., недалеко от <адрес> в               <адрес>, передал ФИО12, неосведомленному о преступных действиях Галкина Д.А. и его соучастников, принадлежащий ему (ФИО11) автомобиль марки «БМВ Х-5» государственный регистрационный знак У 005 УР 190 стоимостью 650 000 рублей вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплектом ключей от замка зажигания на указанный автомобиль за денежные средства в сумме 415 000 рублей. После этого Галкин Д.А., получив от ФИО12 денежные средства в сумме 415 000 рублей, совместно с соучастниками с места преступления скрылся. Таким образом, Галкин Д.А. совместно со своими соучастниками Дмитриевым М.Р. и другим лицом в ходе совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО11 причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 718 000 рублей, что является крупным размером.

        Подсудимые Дмитриев Д.А. и Галкин Д.А. свою вину в совершении инкриминированного им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатами и совместно с адвокатами. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, потерпевший и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминированного им преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предъявлено ФИО10 и Галкину Д.А. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает их личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

         Переходя к характеристике личности подсудимого Дмитриева, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, региональной общественной Организацией содействия повышения статуса женщин в обществе - РОО «Женщина и Отечество» характеризуется положительно за помощь ветеранам Великой Отечественной войны, труженикам тыла и детям войны, женатый, имеет двоих малолетних детей, награжден благодарственными письмами Главы Г/о Домодедово и <адрес>, имеет благодарности и поощрения по месту прежней службы в УФКСН России о <адрес>, имеет награду губернатора <адрес> и награду Отдельного казачьего общества <адрес>, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, в том числе за благотворительную деятельность, награды и поощрения, наличие малолетних детей, а в соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда.

        Переходя к характеристике личности подсудимого Галкина Д.А., суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а главой муниципального образования и соседями - положительно, имеет поощрения по месту прежней службы в УФКСН России о <адрес>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, региональной общественной Организацией содействия повышения статуса женщин в обществе - РОО «Женщина и Отечество» характеризуется положительно за помощь инвалидам, малоимущим гражданам и многодетным семьям, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении нетрудоспособную по возрасту мать, страдает общим заболеванием, награжден благодарственным письмом Главы г/о Домодедово, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Галкина Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: отсутствие у него судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, благодарности, в том числе за благотворительную деятельность, и поощрения, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении нетрудоспособной по возрасту матери, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с. ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

          - хранящиеся в материалах уголовного дела лист бумаги формата А4 с рукописным текстом «Расписка о получении денежных средств за продажу автомобиля марки «БМВ Х5» регистрационный знак У 005 УР 190 от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса серии ЕЕЕ на автомобиль марки «БМВ Х5», подлежат оставлению по месту хранения как не истребованные сторонами;

           - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 38 на автомобиль марки «БМВ Х5» регистрационный знак У 005 УР 190 на имя ФИО11, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «БМВ Х5» регистрационный знак У 005 УР 190 на имя ФИО11, автомобиль марки «БМВ Х5» регистрационный знак У 005 УР 190, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО11 как их законного владельца.

            Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

            Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым ФИО10 и Галкину Д.А. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением по основному виду наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным их перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

            С учетом назначения подсудимым условного осуждения, суд приходит к выводу об отмене им ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, и освобождении их из под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░                   2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 07.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.08.2016 ░░░░).

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

          - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░5» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 005 ░░ 190 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░5», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

           - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 38 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░5» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 005 ░░ 190 ░░ ░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░5» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 005 ░░ 190 ░░ ░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░5» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 005 ░░ 190, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-546/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дмитриев Михаил Романович
Галкин Дмитрий Анатольевич
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Ильяшенко Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
16.09.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.09.2016Передача материалов дела судье
21.09.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.09.2016Судебное заседание
05.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2016Дело оформлено
24.01.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее