Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2099/2014 ~ М-1063/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушниковой В.И. к Кулижникову Е.О., Осиповой Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с заявлением о признании Кулижникова Е.О., Осиповой Е.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что приобрела указанный жилой дом и в настоящее время для приобретения жилья своим детям желает прождать указанный дом, однако регистрация ответчиков в доме, препятствует истице распорядится данным жилым помещением.

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях в полном объеме, суду пояснила, что ответчики в указанном доме в настоящее время не проживают, как минимум, с момента приобретения истицей дома, имущества, принадлежащего ответчикам, в доме нет, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования собственник квартиры с ответчиками не заключала.

Ответчики неоднократно извещались о дне и месте слушания дела, Кулижников Е.О. получал судебные уведомления, Осипова Е.Ю. указанные уведомления не получала, извещения возвратились в суд по истечении срока хранения; по месту регистрации ответчик Осипова Е.Ю. не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно акту от 14 сентября 2014 года Осипова Е.Ю. не проживает по адресу нахождения спорного дома длительное время, в настоящее время ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и постоянно проживает по адресу: <адрес>

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению в части требований к Осиповой Е.Ю. по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) собственником жилого дома и земельного участка является истица по делу, что подтверждается сведениями регистрирующего органа: свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7, 8).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России (л.д. 25, 26) ответчик Осипова Е.Ю. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России (л.д. 27) ответчик Кулижников Е.О. состоит на регистрационном учете в <адрес>, ранее до ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме.

Таким образом, судом установлено, что собственником указанного жилого дома является истица; ответчики в доме не проживают с момента приобретения истицей дома; имущества, принадлежащего ответчикам, в доме нет; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования собственник квартиры с ответчиками не заключала.

Оснований для удовлетворения требований истицы к Кулижникову Е.О. не имеется, так как он добровольно снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что указанный жилой дом принадлежит на праве собственности истице, ответчик Осипова Е.Ю. в квартире не проживает, имущества, ей принадлежащего, в квартире нет, ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования сторонами не заключались, считает, что ответчик Осипова Е.Ю. утратила право пользования жилым домом, так как материалы дела не содержат данных о наличии у ответчика Осиповой Е.Ю. какого-либо права, позволяющего сохранить за ним право пользования домом при отсуствиии договора с истицей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Осипову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе снять Осипову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета в доме <адрес>

В удовлетворении требований Кушниковой В.И. к Кулижникову Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 16 сентября 2014 года