Приговор по делу № 1-188/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-188/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимых Пономарева В.М., Горлова С.В.,

их защитников - адвокатов Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горлова ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.М. и Горлов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Пономарев В.М. на своем автомобиле <данные изъяты> проезжал вместе со своим знакомым Горловым С.В. мимо <адрес>, когда заметил несколько фрагментов рельс <данные изъяты>, находящихся около железнодорожного полотна, принадлежащих <данные изъяты> которые были складированы сотрудниками <данные изъяты> при проведении демонтажных работ на данном участке. Пономарев В.М., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - кражу двух фрагментов рельс <данные изъяты> из числа находящихся на <адрес>

После чего, Пономарев В.М. в этот же день, в период времени с 13 часов до 14 часов о своем преступном умысле рассказал Горлову С.В. и предложил ему совместно совершить кражу двух фрагментов рельс <данные изъяты> с указанного участка местности. Горлов С.В., осознавая, что предложение Пономарева В.М. носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Пономарева В.М. дал свое согласие.

Таким образом, Пономарев В.М. и Горлов С.В. вступили между собой в преступный сговор с целью совместного совершения кражи и использования похищенного по своему усмотрению.

Далее, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.М. и Горлов С.В., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику путем обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, действуя тайно, согласно предварительно достигнутой договоренности, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Горлова С.В. приехали к <адрес>

Там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.М., действуя по предварительно достигнутой договоренности с Горловым С.В. зацепил привезенной с собой для этой цели веревкой два фрагмента рельс <данные изъяты> к буксирной проушине задней части автомобиля, а Горлов С.В., в свою очередь, управляя указанным автомобилем, оттащил похищаемые ими два фрагмента рельс, принадлежащих <данные изъяты> от железнодорожных путей на расстоянии <адрес>

После чего, в указанный период времени Горлов С.В. для удобства транспортировки похищенного имущества при помощи привезенного ими газового резака разрезал фрагменты рельс марки <данные изъяты>, один фрагмент длиной 10,84 метра массой 0,683 тонны, второй фрагмент длиной 10,56 метров 0,665 тонн, общей массой 1, 348 тонн, стоимостью 10820,57 рублей за 1 тонну на общую сумму 14586,12 рублей, на фрагменты меньшей длины. Затем Пономарев В.М. совместно с Горловым С.В. осуществили погрузку похищенных фрагментов рельс в автомобиль <данные изъяты>

После чего, Пономарев В.М. и Горлов С.В. с похищенным таким образом имуществом с места преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пономарев В.М. и Горлов С.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14586 рублей 12 копеек.

С предъявленным обвинением Пономарев В.М. и Горлов С.В. согласились, поддержали заявленное каждым при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данные ходатайства поддержаны защитой. Представитель потерпевшего, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, высказаны они ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева В.М. и Горлова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также роль каждого из соучастников в совершении преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Пономарева В.М. и Горлова С.В. обстоятельств суд признает и учитывает явки с повинной, полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, состояние здоровья родственников Пономарева В.М.

Пономарев В.М. и Горлов С.В. не работают, характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Пономареву В.М. и Горлову С.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Пономарева В.М. и Горлова С.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Пономарева В.М. и Горлова С.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Пономарев В.М. и Горлов С.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживались, поэтому подсудимые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования на сумму 14 586 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в порядке солидарной ответственности на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела и признаны подсудимыми.

Поскольку в ходе предварительного расследования судом на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Пономареву В.М., наложен арест, суд полагает необходимым обратить на вышеуказанный автомобиль взыскание в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, арест снять.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу газовый резак, принадлежащий Горлову С.В., как орудие совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Пономарева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Пономарева В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Пономарева В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Горлова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Горлова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении Горлова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Пономарева ФИО15, Горлова ФИО16 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 14 586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание на арестованное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Пономареву В.М., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, арест снять.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: газовый резак – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении им адвокатов указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко