Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2010 от 25.02.2010

2-1239-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Самоволькина С.М.

С участием прокурора Пушина И.Ю.

При секретаре Кольцовой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадьярова Александра Вячеславовича к Яковлевой Надежде Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Яковлевой Анны Константиновны и Яковлевой Яны Константиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- истец по настоящему делу Мадьяров А.В. обратился к суду с заявлением о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой 2 ... и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу: УР, ..., 18-2 на основании договора купли-продажи от -Дата-, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданного УФРС по УР -Дата-. При обращении в УК ООО «ЖРП-8» с вопросом регистрации по месту жительства, выяснилось, что в указанной квартире, без законных на то оснований зарегистрирована по месту жительства ответчица и её несовершеннолетние дети. Ответчица и её несовершеннолетние дети членами его семьи не являются, родственных отношений они не имеют, совместного хозяйства не ведут. Гражданско-правовых договоров о предоставлении квартиры в пользование ответчицы и членов её семьи между ними не заключалось. Действующее законодательство не ставит возникновение и прекращение жилищных правоотношений в зависимость от регистрации по месту жительства. Сама по себе регистрация по месту жительства не порождает жилищных прав и обязанностей и носит лишь уведомительный характер. Такая позиция закреплена в Постановлении Конституционного Суда РФ от -Дата- N 3-П. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Считает, что ответчица и её несовершеннолетние дети не приобрели права пользования квартирой, принадлежащей ему на праве собственности. Он, являясь собственником квартиры, в соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, не может реализовать в полном объёме своё право по пользованию, владению и распоряжению своей собственностью из-за регистрации в квартире ответчицы и ее детей.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- исковые требования Мадьярова Александра Вячеславовича удовлетворены. Яковлева Н.А., Яковлева А.К., Яковлева Я.К. признаны утратившими право пользования квартирой 2 ....

-Дата- представителем ответчика Яковлевой Н.С. – Банниковым А.А. подано заявление о пересмотре решения Индустриального районного суда ... от -Дата- по вновь открывшимся обстоятельствам. В обосновании заявления указано, что при принятии решения суд исходил из того, что собственником спорной квартиры является Мадьяров А.В. Согласно договора купли-продажи вышеуказанной квартиры от -Дата- продавцом квартиры выступала Ложкина Р.Е., право собственности которой возникло на основании договора на право собственности от -Дата-. -Дата- Ложкина Р.Е. и члены ее семьи снялись с регистрационного учета в спорной квартире, отказавшись от прав по ее пользованию. -Дата- спорная квартира была предоставлена Родионовой Л.Л. и членам ее семьи в общем порядке, то есть в результате выдачи ордера. Право пользования квартирой у ответчика по делу Яковлевой Н.С. возникло в 1994 году в результате обмена ее отцом Западновым З.С. квартиры, расположенной по адресу: ...54 на спорную квартиру. Основанием заявленных Мадьяровым А.В. исковых требований указано - признание Яковлевой Н.С. и ее несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением. Однако, право пользования спорной квартирой возникло у Яковлевой Н.С. в результате обмена жилого помещения с Родионовой Л.Л., а не с Ложкиной Р.Е. О том, что Ложкина Р.Е. является собственником квартиры ответчику по делу стало известно из текста решения суда от -Дата-, которое было получено ею -Дата-.

Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- заявление Яковлевой Н.С. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Индустриального районного суда ... от -Дата- по иску Мадьярова Александра Вячеславовича к Яковлевой Надежде Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Яковлевой Анны Константиновны и Яковлевой Яны Константиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отменено, производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне истца привлечены Ложкина Р.Е., Зылева Н.Ю., Зылева Е.Г.

Кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от -Дата- определение Индустриального районного суда ... оставлено без изменения.

Истцом Мадьяровым А.В. в суд представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с переходом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 18-2 к Зылевой Е.К., Зылевой Н.Ю. на основании договора купли-продажи от -Дата-.

В судебном заседании представитель ответчика Банников А.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Мадьярова Александра Вячеславовича к Яковлевой Надежде Сергеевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Яковлевой Анны Константиновны и Яковлевой Яны Константиновны, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд ....

Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.

Судья С.М. Самоволькин