Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1719/2019 ~ М-987/2019 от 11.03.2019

Определение

13 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/19 по исковому заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России» в лице Регионльного центра сопровождения розничного бизнеса о признании незаконным и отменен решения о возврате исполнительного документа без исполнения

Установил:

Истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просил: признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара, выразившиеся в возвращении без исполнения в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» судебных приказов: от 30.10.18г. по делу № 2-4015/2018 в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3448/2018 в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ. по делу №2-3449/2018 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на взыскание задолженности за водоснабжение. Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Волжские коммунальные системы» путем исполнения исполнительных документов по делам № 2-4015/2018, № 2-3448/2018, № 3449/18 в полном объеме.

В суд от а истца поступило письменное заявление, в котором просит принять отказ об отказе от заявленных исковых требований, в котором заявитель указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчиков, либо других лиц, не нарушаются, суд принимает отказ от истца отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ ООО «Волжские коммунальные системы» к ПАО «Сбербанк России» в лице Регионльного центра сопровождения розничного бизнеса о признании незаконным и отменен решения о возврате исполнительного документа без исполнения в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             Л.А.Орлова