Решение по делу № 2-3101/2020 ~ М-1911/2020 от 12.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                09 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3101/2020 по исковому заявлению Кадочниковой В.А. к Ткачевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Кадочникова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ткачевой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750654,51 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 10707 рублей. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и принято по делу новое решение о взыскании с Ткачевой Е.В. в пользу Кадочниковой В.А. суммы материального ущерба в размере 2535000 рублей, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Кадочникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковое заявление и просила суд применить срок исковое давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и принято по делу новое решение о взыскании с Ткачевой Е.В. в пользу Кадочниковой В.А. суммы материального ущерба в размере 2535000 рублей (л.д.7-11).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила всего в размере 750654,51 рублей (л.д.12).

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а так же требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, взыскатель узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ., с момента вынесения апелляционного определения, таким образом, именно с этого момента началось течение срока исковой давности, в связи с чем, учитывая, что в силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен истцом.

    При таких обстоятельствах с ответчика Ткачевой Е.В. в пользу Кадочниковой В.А. надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656780,47 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кадочниковой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачевой Е.В. в пользу Кадочниковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 656780,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     О.А. Амбарникова