Решение по делу № 2-806/2014 ~ М-708/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-806/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино                            31 июля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинов М. Ф.

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" к Коломасова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Коломасова Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между обществом с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" и Коломасова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 2362/2932, в соответствии с которым ответчик Коломасова Е.П. получила от Банка кредит в размере 60000 руб., сроком на 737 дней, под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Коломасова Е.П. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет Заемщика денежные средства, определенные в договоре. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены им без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 107856,03 руб., в том числе 60000 руб. - просроченный основной долг, 29582,63 руб. - просроченные проценты; 18273,40 руб. - штраф.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Коломасова Е.П. сумму задолженности в размере 107856,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,12 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с письменным заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коломасова Е.П. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ей по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Коломасова Е.П. не выполнила, суду об адресе, по которому её надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, Коломасова Е.П. считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" и Коломасова Е.П. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 60000 руб. сроком на 737 дней с начислением процентов по 26,9 % годовых.

Факт получения Коломасова Е.П. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 60000 руб., не оспаривался.

Таким образом, на день рассмотрения настоящего спора ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 60000 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 29582,63руб.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняется обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 7.1 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) в случае неуплаты заемщиком очередного платежа.

Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Коломасова Е.П. принятых обязательств по кредитному договору составил 18273,40 руб.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 3357,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" удовлетворить.

Взыскать с Коломасова Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60000руб. - просроченный основной долг, 29582,63руб. - просроченные проценты; 18273,40 руб. - штраф.

Взыскать с Коломасова Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Фарахутдинов М.Ф.

2-806/2014 ~ М-708/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк"
Ответчики
Коломасова Елена Петровна
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фарахутдинов М.Ф.
Дело на странице суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
04.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2014Передача материалов судье
05.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2014Подготовка дела (собеседование)
07.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее