Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-788/2015 от 30.10.2015

Дело №1-788/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                    07 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Бойко И.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

потерпевшего Иванникова В.В.,

подсудимого Стрельцова Т.А.,

адвоката Матыцина И.В., представившего удостоверение 1840 и ордер 12380 от 07 декабря 2015 года,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Березовка Березовского района Красноярского края, гражданина России, с образованием 9 классов, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, официально не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в браке не состоящего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.06.2011г. условно-досрочно неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день,

- ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Т.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время Стрельцов Т.А. и Иванников В.В. в ходе распития спиртных напитков в квартире <адрес> где проживает Иванников В.В., решили снять с банковского счета Иванникова денежные средства, чтобы приобрести на них спиртное и продукты питания. В этот же день Иванников в 09 часов 18 минут снял со своего банковского счета деньги в сумме 14 000 рублей. После этого Иванников и Стрельцов пошли в магазин «Лукоморье», расположенный по <адрес> где 800 рублей Иванников потратил на спиртное и продукты, а оставшиеся деньги в сумме 13200 рублей он положил в левый карман своих спортивных брюк.

Распив в магазине часть спиртного, Стрельцов проводил Иванникова домой, после чего ушел к себе домой. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года Стрельцов вновь пришел к Иванникову для продолжения распития спиртных напитков. Когда Иванников уснул на диване, стоящем на кухне, Стрельцов, увидев в левом кармане спортивных брюк, надетых на Иванникове, деньги, решил совершить кражу принадлежащих Иванникову денежных средств. Реализуя задуманное, 2 сентября 2015 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут Стрельцов Т.А., находясь по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что Иванников спит, в квартире больше никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящему на диване Иванникову, и <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из левого кармана спортивных брюк, надетых на Иванникове, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13200 рублей. С похищенным имуществом Стрельцов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Иванникову своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 13200 рублей.

В судебном заседании Стрельцов Т.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Стрельцову разъяснены и понятны.

Адвокат Матыцин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кемаев С.А. и потерпевший Иванников В.В. не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Стрельцов, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший указал, что последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, найдя возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого Стрельцова Т.А. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает Стрельцова Т.А. виновным в <данные изъяты> чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую применительно к положениям ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Стрельцова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Стрельцова, который официально не трудоустроен, по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь двоим малолетним детям, хотя с супругой совместно не проживает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Стрельцов полностью признал вину и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной и активно способствовал следствию в раскрытии преступления, давая признательные показания по делу, признал гражданский иск, заявленный Иванниковым на сумму 13200 рублей. Кроме того, суд учитывает, что Стрельцов ранее судим, совершил преступление на следующий день после провозглашения приговора судом 01.09.2015г. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Стрельцову обстоятельств, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления - путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание вины, возраст подсудимого, состояние здоровья, предпринятые меры к установлению инвалидности в связи с офтальмологическим заболеванием, согласие на особый порядок рассмотрения дела, намерение возместить ущерб по гражданскому иску.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Стрельцов совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору суда от 13.09.2009г. В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд признает отягчающим, поскольку учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, и приходит к выводу о том, что нахождение Стрельцова в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Учитывая изложенное, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Стрельцова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Стрельцов совершил преступление в непродолжительное время с момента его осуждения по приговору суда от 01 сентября 2015 года, не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, склонен к употреблению спиртных напитков. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Стрельцов совершил умышленное преступление средней тяжести после провозглашения приговора от 01.09.2015г. за предыдущее преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, условное осуждение по последнему приговору подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Стрельцова имеется рецидив преступлений, отбытие наказания по данному приговору необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности Стрельцова оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО10 о взыскании 13200 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в силу признания его гражданским ответчиком.

Меру пресечения Стрельцову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – чек Сбербанка России, хранящийся при деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в», п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Стрельцову Т.А. по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 01 сентября 2015 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному Стрельцову Т.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 01 сентября 2015 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Стрельцову Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стрельцову Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Стрельцову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Стрельцова Т.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Гражданский иск Иванникова В.В. удовлетворить. Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО13 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – кассовый чек ОАО «Сбербанк России», хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                            И.А. Бойко