Решение по делу № 2-2119/2014 ~ М-404/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-2119/2014 Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истицы – Латиной Е.Е.,

ответчика Лобанова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н. А. к Лобанову И. Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру,

Установил:

Соболева Н.А. обратилась в суд с иском к Лобанову И.Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ за ответчиком было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Кодяковой М.Е., нетрудоспособным иждивенцем которой являлась истица.

В судебном заседании представитель истицы Соболевой Н.А. Латина Е.Е. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Явившийся в судебное заседание ответчик Лобанов И.Ю. предъявленный иск не признал, ссылаясь в письменных возражениях относительно иска на то, что решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ истице отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кодяковой М.Е. Кроме того, истица является наследником восьмой очереди и не имеет права на обязательную долю в наследстве, так как не установлен факт ее совместного проживания с наследодателем не менее года до его смерти.

Истица в судебное заседание, о времени и месте которого извещена, не явилась и сведений о причинах неявки не представила, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти № усматривается, что Кодякова М.Е. умерла /дата/ г., о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/ г.

В договоре передачи № от /дата/ указано, что <адрес> передала, а Кодякова М.Е. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ и выписки из ЕГРП от /дата/ № судом установлено, что Лобанов И.Ю. является собственником указанной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ установлен факт нахождения Соболевой Н.А. на иждивении Кодяковой М.Е., умершей /дата/ г.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., Лобанову И.Ю. восстановлен срок для принятия наследства после смерти Кодяковой М.Е. и за ним признано право собственности на спорную квартиру.

Согласно вступившему в законную силу решению Химкинского городского суда Московской области от /дата/ г., отказано в удовлетворении иска Соболевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кодяковой М.Е. и признании права собственности на данную квартиру.

Справкой от /дата/ г., выданной МП «ДЕЗ ЖКУ», подтверждается, что в период с /дата/ по /дата/ в квартире по адресу: <адрес>, фактически проживала только Кодякова М.Е., какие-либо иные лица совместно с ней в указанный период времени не проживали и после ее смерти до настоящего времени в квартире фактически никто не проживал.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п.3. ст.1148 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из содержания п.2 ст.1148 ГК РФ следует, что указанные в данной статье нетрудоспособные иждивенцы наследодателя призываются к наследованию только при наличии следующих условий: ко дню открытия наследства они являлись нетрудоспособными и одновременно с этим не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Нормой ч.1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, в нарушение данной обязанности истицей не представлено доказательств, подтверждающих совместное проживание с наследодателем Кодяковой М.Е. не менее года до ее смерти, а ответчиком, в свою очередь, доказано, что истица в спорной квартире с Кодяковой Н.Е. не проживала.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истицы.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Соболевой Н. А. к Лобанову И. Ю. о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено /дата/.

Судья: М.Н. Недельская