Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 29.08.2013

                                        Дело № 1-77/2013

                   П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                             с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

подсудимого Павлова Ю.А.,

защитника Рузанова В.В. представившего удостоверение № 1318 и ордер № 641 от 08.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Ю. А. <>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                  У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Б., с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<> около <> часов местного времени в <>, находящийся на усадьбе <> в состоянии алкогольного опьянения Павлов с целью хищения чужого имущества подошел к стоящему на территории усадьбы столу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон Нокиа стоимостью 3216 рублей, принадлежащий Б., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив содеянным потерпевшей Б. значительный ущерб в размере 3216 рублей.

Павловым Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Павлов Ю.А. пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного производства по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Павлова Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает, что Павлов Ю.А. судимости не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, его семейное и имущественное положение, удовлетворительные характеристики в быту.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову Ю.А. суд признает явку с повинной, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Ю.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также размер ущерба, который фактически потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для изменения категории совершенного Павловым Ю.А. преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павлова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон Нокиа оставить у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий