Постановление по делу № 4/1-68/2020 от 17.03.2020

№ 4/1-68-2020                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск              29 апреля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, при секретаре Никифоровой Л.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А., адвоката Громацкого Н.М., а также с участием представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Мальцевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Сабиров М.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Сабиров М.Х., в котором он указал, что осужденный раскаялся в совершенном преступлении, возместил частично штраф по приговору суда от 07 февраля 2017 года, на стадии предварительного следствия дал признательные показания и оказал помощь органам следствия в установлении всех обстоятельств совершенного им преступления, твёрдо встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Из расписки видно, что осужденный Сабиров М.Х. просит рассмотреть ходатайство без его участия, и желает воспользоваться помощью адвоката Громацкого Н.М., с которым заключено соответствующее соглашение.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел ходатайство без личного участия осужденного, с участием адвоката Громацкого Н.М.

Адвокат Громацкий Н.М. ходатайство поддержал полностью, с учетом характеризующего материала и ходатайства ИП КНМ просит освободить Сабиров М.Х. условно-досрочно от отбывания наказания, указывая, что наложенные на осужденного взыскания не столь существенные, чтобы считать его, не вставшим на путь исправления.

Из заключения администрации ФКУ КП-2 и пояснений представителя администрации Мальцевой К.Н. следует, что осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, не всегда соблюдал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет действующие взыскания, администрация исправительного учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно.

Прокурор Пуляевский Д.А. выступил с заключением о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного с учетом его посредственной характеристики со стороны администрация исправительного учреждения, наличия двух действующих взысканий, что указывает на то, что у Сабиров М.Х. не сформировалось стабильное правопослушное поведение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

По смыслу закона основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.Судом установлено, что приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 августа 2019 года Сабиров М.Х. осужден по ст. 264.1 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из представленных в суд материалов видно, что осужденный отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 1 поощрение и 3 взыскания, 2 из которых в настоящее время не сняты и не погашены, на оплачиваемую работу не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий на объектах учреждения, обучается в ФКП ОУ-317 по специальности «Каменщик». Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя должные выводы. Исполнительных листов в настоящее время не имеет, по приговору мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) от 07.02.2017 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, однако исполнительный лист в адрес колонии-поселения не поступил. Родственные связи поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный Сабиров М.Х. является гражданином Киргизской Республики, в отношении которого имеется решение о депортации № 19/18 и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину сроком до 13 августа 2023 года.

Таким образом, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания указывает на то, что у Сабирова М.Х. прослеживается неустойчивая тенденция к исправлению, администрацией исправительного учреждения он характеризуется в целом посредственно, на мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не всегда делает для себя должные выводы, имеет 3 взыскания, 2 из которых в настоящее время действующие.

Суд полагает, что исправление осужденного, предусмотренное ст. 9 УИК РФ, не наступило, поэтому условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, то есть утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания, не наступили.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие благодарностей, ходатайства от индивидуального предпринимателя о возможности трудоустройства и обеспечения жильем, не могут служить безусловным основанием для применения условно - досрочного освобождения, а должны учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, отсутствуют достаточные и убедительные данные о том, что Сабиров М.Х. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░