Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1372/2011 ~ М-1302/2011 от 08.08.2011

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Костенко С.Н., при секретаре Александровой Е.Г., с участием ответчика Дуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуева Е.В. к Дуевой Е.А., Евстратовой Н.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Дуев Е.В. обратился в суд с иском с требованием к Дуевой Е.А., Евстратовой Н.В. о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком Дуевой Е.А., в период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, который был зарегистрирован на Дуеву Е.А. Решением мирового судьи судебного участка №... г.Железногорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Ответчик Дуева Е.А. обратилась с заявлением в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> об утрате паспорта транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ей был выдан ПТС №.... На основании данного правоустанавливающего документа ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дуева Е.А., имея целью уклонение от раздела совместно нажитого имущества супругов в браке, заключила со своей близкой подругой – ответчиком Евстратовой Н.В. мнимую сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102. Истец просит признать сделку купли-продажи автомобиля ВАЗ 21102 недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Дуев Е.В. не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление от истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска носит добровольный характер.

В судебном заседании представитель истца Дмитриенко Н.В. (полномочия по доверенности) не присутствовал, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Дуева Е.А. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца Дуева Е.В. от иска, просила отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Евстратова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании определения Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.139 ГПК РФ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Евстратовой Н.В. и другим лицам производить регистрационные действия и отчуждение автотранспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 139, 144, 145, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Дуева Е.В..

Производство по гражданскому делу по иску Дуева Е.В. к Дуевой Е.А., Евстратовой Н.В. о признании сделки недействительной прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ответчику Евстратовой Н.В. и другим лицам производить регистрационные действия и отчуждение автотранспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, <данные изъяты>

О принятом решении уведомить участвующих в деле лиц.

Копию определения направить в ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н. Костенко

.