Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2021 ~ М-654/2021 от 15.04.2021

Дело № 2–878/2021

18RS0021-01-2021-001277-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                                                                                21 мая 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., единолично,

при секретаре Тарасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тимкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Тимкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 298 681,57 руб., в том числе: основной долг – 246 397,54 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 52 284, 03 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6186,19 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ПАО КБ «<данные изъяты>» и Тимковым Д.В. было заключено кредитное соглашение №*** о предоставлении кредита в сумме 253 860 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита - дд.мм.гггг.

В дальнейшем между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по названному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

Со ссылкой на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК дело в отсутствие рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимков Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

дд.мм.гггг между Тимковым Д.В. и ПАО «<данные изъяты>» на основании анкеты-заявления Тимкова Д.В. о предоставлении кредита, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита было заключено кредитное соглашение №***.

В соответствии с разделом 3 заявления "Индивидуальные условия договора потребительского кредита", сумма кредита составляет 253 860, 00 рублей, процентная ставка - 19% годовых, срок кредита – 84 месяца.

Согласно ст. ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредита в размере 253860 рублей, соответственно, между истцом и ответчиком дд.мм.гггг был заключен кредитный договор №***.

Обязательство по предоставлению Тимкову Д.В. кредита банком исполнено в полном объеме - в соответствии с заключенным договором, банк открыл заемщику счет, перечислил на него денежные средства в размере 2253860 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Графиком платежей (Приложение №*** к ИУ ДПК).

Между тем, как следует из выписки по счету и доводов истца, обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производятся в нарушение условий кредитного соглашения.

На основании договора об уступке прав (требований) №*** от дд.мм.гггг права требования по кредитным обязательствам, заключенным с физическими лицами, переданы АО "ВУЗ-банк" (в т.ч. в соответствии с реестром - права требования по кредитному соглашению №*** от дд.мм.гггг, заключенному между ПАО "<данные изъяты>" и Тимковым Д.В.).

На основании п. п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время АО "ВУЗ-банк" имеет права требования взыскания кредитной задолженности с заемщика Тимкова Д.В. Более того, Тимков Д.В. при заключении ИУ ДПК согласовал условие о праве банка осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.     Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, обязательства стороны истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Ответчиком погашено сумма основного долга в размере 7462 руб. 46 коп, доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по кредиту в размере 246 397 рублей 54 коп. перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 246 397, 54 руб. ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 ИУ кредитного соглашения предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Расчет истца в части процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 52 284 рубля 03 коп.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6186 рублей 19 коп. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Тимкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Тимкова Дмитрия Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 298 681 рубль 57 коп., в том числе:

- основной долг в размере 246 397 рублей 54 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 52 284 рубля 03 коп.

Взыскать с Тимкова Дмитрия Владимировича в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 186 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-                                   А.С. Гвоздикова