ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при помощнике Колодяжной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2022 по исковому заявлению ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Коробейниковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 89353 рубля 03 копейки., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,7 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Коробейникова Н.Л. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Коробейникова Наталья Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>6, ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>86.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик на территории муниципального района <адрес> регистрации не имеет, зарегистрирована на территории <адрес>, суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1841/2022 по исковому заявлению ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Коробейниковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий