Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-136/2017 ~ М-120/2017 от 31.07.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Закалкиной О.С.,

с участием административного истца Копий Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело № 2а-136/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Копий Евгения Витальевича об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях его дочери Копий М.Е. в качестве члена семьи,

установил:

Копий ДД.ММ.ГГГГ года (согласно почтового штемпеля) обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в котором, не соглашаясь с отказом начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - 2 отдел) от ДД.ММ.ГГГГ года № в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях его дочери Копий М.Е. в качестве члена семьи, просил суд: «признать незаконным решение начальника 2 отдела о не возникновении у его дочери Копий М.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. права находиться в очереди нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена его семьи и обязать начальника 2 отдела включить его дочь Копий М.Е. в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма».

В судебном заседании Копий заявил письменное ходатайство о принятии отказа от рассматриваемого административного иска. Также в заявлении он указал, что положения ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Начальник 2 отдела надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» также надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Рассмотрев отказ административного истца Копий Е.В. от административного иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от административного иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Копий Евгения Витальевича от его административного искового заявления об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с отказом в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях его дочери Копий М.Е. в качестве члена семьи, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                        Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                            О.С.Закалкина