Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 (1-150/2011;) от 31.08.2011

уг. дело № 1-5/084-2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 год                                                                                      г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Леньшине А.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора <адрес> Панькова К.И., помощников прокурора <адрес> Локтионова В.В., Ежеченко А.Б., Титовой Я.С.,

подсудимого Лазарева И.В.,

защитника подсудимого Лазарева И.В. - адвоката Душина И.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6 Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, находящегося под мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый Лазарев ФИО19 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлекший за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах:

      ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов до 8 часов утра, Лазарев И.В. находился возле <адрес> <адрес>, когда между ним и его соседом ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 ФИО21 на почве личных неприязненных отношений нанес один удар плокогубцами в лицо Лазарева И.В., у которого от удара пошла кровь. Лазарев И.В., с целью причинения ФИО6 ФИО20 тяжкого вреда здоровью, из чувства мести, зашел во двор дома, где взял металлическую трубу, длиной около 1 метра, и нанес ею восемь ударов по различным частям тела ФИО6 Г.П., в том числе и по голове, после чего ФИО6 Г.П. убежал от Лазарева И.В. и спрятался в здании АТС, расположенном там же в с. ФИО2. Лазарев И.В., преследуя потерпевшего, зашел в здание АТС, где предложил ФИО6 Г.П. разобраться, откуда, вдвоем, они вышли из здания АТС, и, находясь на улице, Лазарев И.В. нанес восемь ударов металлической трубой по туловищу и рукам ФИО6 Г.П., от которых тот упал на землю и после чего Лазарев И.В. прекратил нанесение ударов. В результате действий Лазарева И.В. потерпевшему были причинены телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя вдавленный перелом височной и теменной костей слева и ушиб головного мозга легкой степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тупая закрытая травма живота в виде подкапсульного разрыва селезенки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Внутренний орган - селезенка, при проведении хирургической операции ДД.ММ.ГГГГ была удалена.

Подсудимый Лазарев И.В., согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в семь часов утра он находился возле своего дома в с. ФИО2. Его сосед по дому - ФИО4, также, находился возле дома, и вышел посмотреть, за чем приезжали сотрудники милиции, поскольку в тот день он поскандалил со своей супругой и к нему прибыл наряд милиции. ФИО6 первым затеял ссору, вначале словесную, а затем внезапно для него ударил его по лицу плоскогубцами, находившимися у него в руке. От удара у него потемнело в глазах, и он зашел в квартиру. Посмотрев в зеркало, увидел, что лицо в крови, глаз распух, нос сломан. Все это обозлило его, и он решил отомстить ФИО6. С целью нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО6, и его избиения, он взял во дворе металлическую трубу и вышел на улицу, где стоял потерпевший, подойдя к которому, он стал наносить ему удары трубой по различным частям тела, всего не менее восьми. ФИО6 стал убегать от него и скрылся в здании радиоузла в АТС, расположенного там же в с. ФИО2. Он пришел в помещение АТС, и предложил разобраться ФИО6, за что он его оскорбил и нанес удар плоскогубцами. Находившийся в здании радиоузла, Ульянов выгнал их на улицу, где, он нанес ФИО6 еще не менее восьми ударов металлической трубой по различным частям тела, от которых последний упал на землю, и после этого он перестал наносить удары. Прибывший к ним глава сельского совета ФИО11 пресек его действия и вызвал сотрудников милиции. Металлическую трубу он выбросил по дороге в кусты.

        Допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит виновным Лазарева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого подтверждается, наряду с признательными показаниями самого подсудимого, следующими доказательствами:

       

Показаниями потерпевшего ФИО6 <данные изъяты> в суде, из которых следует, что он проживает в доме, по соседству с Лазаревым И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут он пришел домой из магазина и увидел, что из двора их домовладения выезжает милицейская машина. Увидев Лазарева И.В., он захотел узнать у него, что произошло, они стали ругаться друг на друга, и между ними произошла ссора. При этом, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, он, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Лазареву, достал из кармана плоскогубцы и ударил ими в лицо Лазарева И.В. один раз, от чего на лице последнего образовалось рассечение кожи, и пошла кровь. После этого Лазарев ушел в сторону дома, он также пошел домой. Но, когда он зашел во двор, то увидел там Лазарева, который, увидев его, схватил металлическую трубу длиной около 1 метра, лежавшую во дворе, и неожиданно для него ударил ею его по голове, отчего у него закружилась голова, и он почувствовал резкую боль, а Лазарев продолжал наносить ему удары трубой по рукам, ногам, и туловищу, и нанес ему не менее восьми ударов. При этом Лазарев каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Он стал убегать от Лазарева в сторону АТС (радиоузел), расположенного в 10 метрах от их дома через дорогу. Он спрятался внутри здания радиоузла, где находился монтер, Ульянов Александр, а вслед за ним туда вошел Лазарев, и в руке у него находилась та же труба, которой он его избивал. Ульянов попытался успокоить Лазарева, выгнал его на улицу, также, попросив и его покинуть здание, а сам остался внутри. Когда он вышел из радиоузла и хотел идти в сторону дома, то Лазарев снова начал наносить ему удары металлической трубой по голове, туловищу, рукам и ногам. Всего было нанесено не менее восьми ударов, после чего он потерял сознание и упал на землю.

      Показаниями свидетеля ФИО11 в суде, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут он проезжал по улице в с. ФИО2 <адрес>, когда увидел, что местный житель Лазарев Игорь, стоял возле здания АТС и в руке у него была металлическая труба небольшого диаметра, а на земле рядом с ним лежал ФИО4 - сосед Лазарева И.В. он сразу понял, что произошла драка, поскольку лица ФИО6 и Лазарева были в крови. На его вопрос к Лазареву, зачем он избил ФИО6, тот ему рассказал, что ФИО6 ударил его плоскогубцами по лицу. После этого, он вызвал милицию и скорую помощь. Участковый ФИО12 транспортировал ФИО6 вместе с ним в больницу, а Лазарев ушел домой.

       Показаниями свидетеля ФИО13 в суде, который пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 7-8 часов утра, в АТС, где он работает в должности радиомонтера, пришел местный житель с. ФИО2, а за ним сразу же вошел Лазарев ФИО5. При этом у Лазарева в руке была металлическая труба длиной около 1 метра, а на лице было рассечение и кровь. Лазарев стал вызывать ФИО6 на улицу, чтобы разобраться, был настроен агрессивно. Он попытался их успокоить, и они оба вышли на улицу, а он остался внутри АТС. О том, что произошло, он узнал от местных жителей спустя некоторое время.

      Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, также, подтверждается письменными доказательствами:

      Рапортом УУМ ОП п. им. М. Жукова ОМВД России по <адрес> ФИО12 по факту причинения ФИО6 Г.П. тяжких телесных повреждений Лазаревым И.В. (л.д.4).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающей к домовладению в с. ФИО2 <адрес> (л.д. 26-27).

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающей к административному зданию АТС в с. ФИО2 <адрес> (л.д. 28-29).

     

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ , у ФИО6 ФИО22 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя вдавленный перелом височной и теменной костей слева в диаметре около 6 см., ушиб головного мозга легкой степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тупая закрытая травма живота в виде подкапсульного двухмоментного разрыва нижнего полюса селезенки с массивным внутри-брюшным кровотечением, которая также причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, кровоподтеки в области левого плеча, правой глазницы, ссадины в области левого угла рта, не причинившие вреда здоровью.

Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Косвенные данные (наличие отека, болей в области повреждений мягких тканей, клиническая картина черепно-мозговой травмы и переломов, характер повреждений селезенки и излившейся в брюшную полость крови) дают основания полагать, что повреждения могли сформироваться незадолго до поступления в больницу ( в период от 30 минут до 1-2 суток). ФИО6 Г.П. поступил ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

Эксперт указывает, что локализация и взаиморасположение телесных повреждений, с учетом анатомических и геометрических особенностей строения тела человека, свидетельствуют о том, что на теле ФИО6 Г.П. имеется не менее 7 (семи) зон приложения травмирующей силы: на голове - 4 (левая височно-теменная область, область носа, область правой глазницы, область рта); на туловище - 1 (область левого подреберья или нижней трети боковой поверхности грудной клетки слева); на конечностях - 2 (область средней трети левого предплечья, область левого плеча). Травмирующие силы были направлены к вышеуказанным зонам ее приложения.

При проведении хирургической операции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 Г.П. был удален поврежденный внутренний орган-селезенка. Между удалением (утратой) данного органаи причиненной ему тупой травмой имеется прямая причинная связь. (л.д.92-95).

Объяснением Лазарева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО6 Г.П., и которое суд, в силу ст.142 УПК РФ, принимает как явку с повинной (л.д. 15).

        Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность Лазарева И.В. в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекший за собой потерю органа, поскольку Лазарев И.В., действуя умышленно, металлической трубой нанес потерпевшему 16 ударов в область жизненно-важных органов, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший удаление у потерпевшего жизненно-важного органа - селезенки.

О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Г.П., в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что Лазарев И.В., на почве возникших неприязненных отношений, нанес многочисленные удары в жизненно-важные органы, и при этом, он. осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и причинения тяжкого вреда его жизни и здоровью и желал этого.

Причиненные Лазаревым И.В. телесные повреждения потерпевшему находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, так и то, что иных лиц, причастных к содеянному, не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей ссоры, обусловленной желанием отомстить потерпевшему ФИО6 Г.П. за оскорбление и нанесенные ему удары по лицу плоскогубцами.

При этом Лазарев И.В. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения не находился.

Лазарев И.В. у врачей нарколога-психиатра на учете не состоит (л.д.86).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «з»,«и» ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной Лазарева И.В., каковой признает, данное им до возбуждения уголовного дела, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Смягчающими наказание обстоятельства, суд считает, также, полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и судебного, нахождение в семье Лазарева И.В. на попечение малолетнего ребенка, наличие у подсудимого 2 группы инвалидности, тяжелой формы заболевания легких (туберкулез открытой формы), закрытый перелом правой пяточной кости.

Принимается судом и мнение потерпевшего ФИО23 простившего подсудимого и не настаивающего на избрании ему строгого наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, согл░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 43 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

       ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

         

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░ ( ░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 26-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                    / ░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

1-5/2012 (1-150/2011;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Локтионов В.В.
Ежеченко А.Б.
Титова Я.С.
Ответчики
Лазарев Игорь Владимирович
Другие
Душин И.А.
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
Бабкина Ольга Семеновна
Дело на сайте суда
kursky--krs.sudrf.ru
31.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2011Передача материалов дела судье
29.09.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2011Судебное заседание
10.11.2011Судебное заседание
21.11.2011Судебное заседание
02.03.2012Производство по делу возобновлено
19.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Судебное заседание
04.04.2012Судебное заседание
11.04.2012Судебное заседание
24.04.2012Судебное заседание
18.05.2012Судебное заседание
01.06.2012Судебное заседание
01.08.2012Судебное заседание
01.08.2012Провозглашение приговора
17.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее