Решение по делу № 2-3147/2019 ~ М-2887/2019 от 12.09.2019

Дело № 2 – 3147/2019

11RS0005-01-2019-004719-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 06 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шметровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Шметровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.02.2016 № 15584837 в сумме 171190 рублей 92 копейки, в том числе: 47713 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 110131 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 5445 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам, 7900 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4624 рубля, в обоснование требований указав, что 27.03.2016 между сторонами был заключен указанный Кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 113 980 рублей, сроком погашения в 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 34,88 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем с 12.01.2017 по 15.08.2019 задолженность по кредитному договору составила 171 190 рублей 92 копейки. Истцом также понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 624 рубля.

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шметрова С.А., надлежащим образом извещаемая о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов и расчетов, не оспаривается ответчиком, 27.03.2016 между истцом (ПАО «Лето Банк», Банк) и ответчиком (Заемщиком) заключен кредитный договор № 15584837, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 980 рублей, со сроком возврата 27.03.2021, размером процентной ставки за пользование кредитом 34,88 % годовых, с количеством платежей 60 ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере 4050 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3550 рублей (п.1, п.2, п.4, п.5 Согласия Заемщика от 27.03.2016).

Согласно выписки по счету, распоряжения клиента на перевод, денежные средства в размере 113980 рублей получены ответчиком от истца 27.03.2016, однако начиная с января 2017 года обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, что дает истцу право требовать возврата кредита досрочно, а также начислить неустойку, предусмотренную п.11 Согласия заемщика, в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

За период 12.01.2017 по 15.08.2019 задолженность по кредитному договору составила 171 190 рублей 92 копейки, из которой 47713 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 110131 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 5445 рублей 71 копейка – задолженность по неустойкам, 7900 рублей – задолженность по уплате комиссий по оплате услуг истца, что следует из представленных истцом расчета, выписки по счету ответчика и ответчиком иного расчета не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 16.08.2019 № 49176 уплачена государственная пошлина в размере 2446 рублей, платежным поручением от 05.10.2018 № 55726 уплачена государственная пошлина в размере 2 178 рублей, и по правилам ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере всего 4 624 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 171190 рублей 92 копейки + 4 624 рубля = 175814 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шметровой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №15584837 от 27.03.2016 на 15.08.2019 в размере 171190 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 4624 рубля, всего 175814 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова