Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2016 (2-2039/2015;) ~ М-1752/2015 от 05.10.2015

№ 2-41/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 22 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО1, действующей по доверенности,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО5, являющегося собственником данного автомобиля, автогражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», и <данные изъяты> под управлением ФИО6, автогражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>».

В действиях ФИО5 установлено нарушение ПДД РФ, квалифицируемое как административное нарушение по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В действиях ФИО6 нарушений ПДД РФ не установлено.

Собственником поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО2

В установленном законом порядке она обратилась с заявлением о страховой выплате к ООО «<данные изъяты>» с предоставлением всех необходимых документов.

После рассмотрения ее заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 39 000 рублей. Однако выплаченная сумма страхового возмещения является не достаточной и не позволяющей в полном объеме возместить фактический размер ущерба и произвести работы по восстановлению поврежденного автомобиля. Исходя из наряд-заказа на работы № А-№., выданного дилерским СТОА ООО «<данные изъяты>», стоимость устранения дефектов автомобиля в результате ДТП составляет 51 947 рублей. Согласно заключению об оценке ООО «<данные изъяты>» № утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 9 600 рублей.

Кроме причиненного ущерба, ею понесены дополнительные расходы на общую сумму 5 350 рублей: по оплате заключения об оценке в размере 1 000 рублей, на восстановление поврежденного государственного регистрационного знака в размере 1 350 рублей, на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ее требования не были удовлетворены.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки составляет 38 400 рублей (160 000 рублей * 1/100) * 24 дня.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения ей причинен моральный вред, размер которого она в 10 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу страховое возмещение в размере 22 547 рублей, неустойку в размере 38 400 рублей, дополнительные расходы в общей сумме 5 350 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2, и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице представителя СЗРФ в <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности №., на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также отказывается от компенсации морального вреда и штрафа, предъявленного в соответствии с законом о защите прав потребителей с учетом возмещения ущерба (утраты) товарной стоимости, по факту заявленного события от 27.06.2015г. к ООО «<данные изъяты>».

Ответчик, ООО «<данные изъяты>», добровольно возмещает расходы на оценку – 1 015 руб., расходы на оказание юридических услуг – 3 000 руб., неустойку – 2 000 руб. на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Ответчик не оплачивает судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, иные, чем расходы, указанные в данном мировом соглашении.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова