Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2012 ~ М-94/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-130/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 г.                               пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Голиней А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровольской Г.М. к Администрации Эссойльского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Эссойльского сельского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного <адрес>. Фактически наследство в виде указанного дома было принято Б. - А., которая приняла меры к сохранности дома и пользовалась <данные изъяты> вещами. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Нотариусом И. заведено наследственное дело № к имуществу А. Поскольку А. при жизни право собственности на жилой дом <адрес> зарегистрировано не было, истица и иные наследники лишены возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества. В связи с изложенным, истица просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. жилой дом, расположенный <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования увеличила, просила признать А. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Б. и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А. жилой дом <адрес>. По существу заявленных исковых требований истица и ее представитель - Полевая С.Б., действующая на основании ордера исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнили, что после смерти Б. наследственное дело к ее имуществу не заводилось. А. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и домом, приняв меры к сохранности наследственного имущества.

Представитель ответчика - Администрации Эссойльского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: Скадорва А.С., Якунькина Р.И., представитель третьего лица Шабунина Г.М. - Шабунина Г.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, свидетелей В., Г., З., исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.. Согласно архивной <данные изъяты> в документах постоянного срока хранения <данные изъяты> в похозяйственной книге <данные изъяты> значится хозяйство Б.. В графе «Постройки, находящиеся в личном собственности хозяйства» указано: жилой дом, баня. Лицевой счет хозяйства №.

После смерти Б. открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, в котором Б. проживала до смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу Б. являлись К.., Д., Е., А. и Ж.

Наследственное дело к имуществу Б. не заводилось.

Из пояснений стороны истца следует, А. фактически приняла наследство, в том числе и жилой дом, вступив во владение и управление имуществом, приняв меры к его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Поскольку А. при жизни право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировала, наследники к открывшему после ее смерти имуществу, лишены возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на дом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Добровольская Г.М. является наследником первой очереди к имуществу А., что подтверждается материалами наследственного дела. Кроме нее наследниками первой очереди являются: Шабунин Г.М., Скадорва А.С., Якунькина Р.И.

Как указано выше, Б. на праве собственности принадлежал жилой дом <адрес>, что подтверждается сведениями похозяйственной книги <данные изъяты>. Гражданское законодательство, действующее на дату смерти Б., не предусматривало регистрацию права собственности на недвижимые вещи.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса РСФСР, действующей на дату смерти Б. если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.

Допрошенные в судебном заседании свидетели В., Г., З. подтвердили факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Б., в том числе и дома. Так, свидетель В. пояснила, что А. после смерти Б. постоянно приезжала в дом, жила в нем, осуществила ремонт. Свидетель Г. пояснила, что после смерти Б., А. продолжила пользоваться домом, приезжала в дом на каждые выходные, взяла на память икону матери. Свидетель З. показал, что он при жизни Б. вместе с А. приезжал <адрес> на рыбалку, останавливались в доме Б.. После смерти Б., А. продолжила ухаживать за домом, ремонтировала его, приезжала на выходные.

Отказа от принятия наследства наследником А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принятия А. наследства, открывшегося после смерти Б.., в том числе жилого дома <адрес>.

Установлено, что А. до даты своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом <адрес> не зарегистрировала. В настоящее время сведения о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Росреестре отсутствуют.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается кадастровым и техническими паспортами на дом, изготовленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие у наследодателя в установленном законом порядке регистрации права собственности на спорный дом, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него законных прав в отношении данного объекта. Совокупность исследованных судом доказательств явствует о том, что дом <адрес> принадлежал А. на праве собственности, которое возникло у нее в связи с наследованием указанного имущества по закону после смерти Б. Поскольку А. при жизни в установленном законом порядке право собственности на жилой дом <адрес> не зарегистрировала, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать А. фактически принявшей наследство состоящее из жилого дома <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Б..

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ А. г. жилой дом, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение одного месяца.

    Судья         С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2012 г.