Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22203/2014 от 03.10.2014

Судья Ищенко А.Ю. Дело № 33-22203/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шмыкова М.И. на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> обратился в суд с иском к Шмыкову М.И., Сницарук Н.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 19690623 руб. 20 коп. и госпошлины в сумме 20000 руб.

Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2014 года удовлетворен в полном объеме иск ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> к Шмыкову М.И., Сницарук Н.И. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от <...>

Суд взыскал в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения <...> солидарно со Сницарук Н.И., Шмыкова М.И. задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 19690623 руб. 20 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскано 19710623 руб. 23 коп.

В апелляционной жалобе Шмыков М.И. просит отменить решение. Указал, что судом вынесен акт по обстоятельствам, которые являлись предметом при вынесении определения об отказе ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения <...> в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Курганинского районного суда от <...> года.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России» Ткаченко Е.В., судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Курганинского районного суда от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Курганинского районного суда от <...> заявление ОАО Сбербанк России» в лице Лабинского отделения Краснодарского отделения <...> о пересмотре решения Курганинского районного суда от <...> по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Курганинского районного суда от <...> отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Курганинского районного суда от <...> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> по делу по иску Лабинского отделения <...> Сбербанка России к Шмыкову М.И. и Сницарук Н.И. о взыскании долга по кредитному договору.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от <...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом президиум указал, что при рассмотрении и разрешении гражданского дела о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, из договора поручительства никаких преступных действий, подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, совершено не было. Следовательно, оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда не имеется, и суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Курганинского районного суда от <...> оставлено без изменения, а частная жалоба управляющего Лабинским отделением Краснодарского отделения <...> Адаменко Л.С. – без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции исходил из того, что определением Курганинского районного суда от <...> решение суда от <...> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вступившим в законную силу приговором суда от <...> Шмыков М.И. осужден за незаконное получение кредита по договору <...> от <...>

Между тем, с данными выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Суд первой инстанции не принял во внимание постановление президиума Краснодарского краевого суда от <...>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме изучил материалы дела, в нарушение процессуальных норм вновь рассмотрел исковые требования истца в отсутствие на то необходимых оснований, что повлекло за собой вынесение неправосудного решения от <...>

Кроме того, судебная коллегия, проверяя по правилу ч.2 п.2 ст.327.1 ГПК РФ решение суда не в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о вынесении определения Курганинского районного суда от <...> по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Курганинского районного суда от <...> отменить.

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Председательствующий:

Судьи: