Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1938/2017 ~ М-1473/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-1938/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

с участием представителей ответчика Харабарова И.Д. – Прохоровой Ю.В., действующей на основании доверенности от 02.08.2016 года, Лукашовой М.Л., действующей на основании доверенности от 27.06.2017 года,

третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Андреенко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева И.М. к Харабаров И.Д,, Дедовец М.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Воропаева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Харабарову И.Д., Дедовец М.П. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 14.03.2016 года истица приобрела у Харабарова И.Д. автомобиль <данные изъяты> (Vin ). В мае 2017 года Харабаров И.Д. сообщил, что на указанное имущество 04.07.2016 года наложен арест, в связи с чем возбуждено исполнительное производство в ОСП по Центральному району г. Красноярска. Истица считает, что арест на указанное имущество произведен незаконно, поскольку спорный автомобиль не принадлежит Харабарова И.Д. Истица просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> (Vin ).

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Харабаров И.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании представители ответчика Харабарова И.Д. – Прохорова Ю.В. и Лукашова М.Л. возражали против передачи дела по подсудности, полагаю, что данная категория дел подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Судебный пристав-исполнителт ОСП по Центральному району г. Красноярска Андреенко Е.В. в судебном заседании полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, истица обратилась в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика (<адрес>

Вместе с тем, из иска и пояснений истицы следует, что спорный автомобиль, который она просит освободить от ареста, находится и хранится по месту ее жительства – <адрес>. Этот же адрес указан в свидетельстве о регистрации спорного транспортного средства. Таким образом, на момент подачи иска в суд, местом нахождения арестованного имущества является <адрес> что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Воропаева И.М. к Харабаров И.Д,, Дедовец М.П. об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                        И.Н. Вдовин

2-1938/2017 ~ М-1473/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Воропаева Ирина Максимовна
Ответчики
Дедовец Михаил Павлович
Хабарова Иван Дмитриевич
Другие
ОСП по Центральному району г. Красноярска
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Вдовин И.Н.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
07.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2017Передача материалов судье
13.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2017Подготовка дела (собеседование)
28.06.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.07.2017Предварительное судебное заседание
17.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее