Решение по делу № 2-342/2014 ~ М-206/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-342/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Швецовой Т. И., Швецову А. Н. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились (л.д. 8).

Уточнив исковые требования до судебного заседания, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину, мотивируя допущенной опечаткой в исковом заявлении.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам, зарегистрированным и проживающим по указанному в иске адресу, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на неоднократно направлявшиеся почтовые извещения, ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ за Швецовой Т.И. и Швецовым Н.М. (<данные изъяты>), что подтверждается сообщением Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 20.02.2014 года.

Из копии поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года, справок ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по указанному выше адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Швецова Т.И. и с ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.Н.

Из копии формы 1 П следует, что Швецов А.Н. является сыном Швецовой Т.И.

Из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швецов Н.М. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>.

О том, что Швецов А.Н. является собственником указанной квартиры доказательств не имеется, напротив, согласно уведомлению РОСРЕЕСТРА от ДД.ММ.ГГГГ прав Швецова А.Н. на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, при этом, установлено, что перехода прав как Швецовой Т.И., так и на объект: квартира по адресу <адрес> края не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что Швецова Т.И. является собственником указанной квартиры, а Швецов А.Н. – член семьи собственника, сын.

По указанному адресу открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.

Задолженность по тепловой энергии по указанной квартире, с учетом частичных оплат и льгот, перерасчетов истца, составляет <данные изъяты> руб., после обращения с иском в суд задолженность не оплачена, что подтверждается расчетами истца, карточкой лицевого счета.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчетов задолженности ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом полного удовлетворения исковых требований истца в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2226,56 руб.; указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, а именно, с каждого по 1113,28 руб.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., следовательно, при указанной цене иска государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчиков, так как иск удовлетворен. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать солидарно со Швецовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со Швецова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> край за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Швецовой Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со Швецова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По вступлению решения суда в законную силу выдать истцу справку и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Копию решения не позднее пяти дней со дня вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, с 18. 03.2014 года.

Председательствующий Н.В. Хасанова