Судебный акт #1 () по делу № 33-159/2021 (33-4957/2020;) от 07.12.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лисова Н.А. Дело № 33-159/2021 (33-4957/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфеновой И.А.,

судей Жаднова Ю.М., Костенко А.П.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Милес плюс» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 октября 2020 года, с учётом определения того же суда от 2 декабря 2020 года об исправлении описки, по которому постановлено:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Милес плюс» к Скороходовой Марии Константиновне, Николаеву Степану Константиновичу, Николаевой Татьяне Борисовне, Галактионовой Дарье Константиновне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа или переноса газопровода низкого давления отказать.

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Милес плюс» Шмелевой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

общество с ограниченной ответственностью «Милес плюс» (далее - ООО «Милес плюс») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Скороходовой М.К., Николаеву С.К., Николаевой Т.Б., Галактионовой Д.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа или переноса газопровода низкого давления.

В обоснование требований указано на то, что ООО «Милес плюс» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***, ул. *** (территория Торгового комплекса «Звезда»). Ответчикам принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул***, д. ***, строение ***, с кадастровым номером ***

Без согласования с ООО «Милес плюс» ответчики проложили через земельный участок, принадлежащий ООО «Милес плюс», газовую трубу (газопровод низкого давления диаметром 59 мм), чем создали препятствия в реализации права владения, пользования и распоряжения земельным участком.

Направленное в адрес ответчиков письменное обращение с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком осталось без ответа.

Истец просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ***, а именно: демонтировать либо перенести газовую трубу (газопровод низкого давления диаметром 59 мм) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; предоставить ООО «Милес плюс» в случае неисполнения ответчиками переноса газовой трубы (газопровод низкого давления диаметром 59 мм) право самостоятельно перенести газовую трубу за свой счет, с последующим взысканием с ответчиков необходимых расходов; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Милес плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Милес плюс» просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что суду не была представлена разрешительная документация на строительство газопровода.

Полагает, что в случае, если ответчики не имели возможности пользоваться своей недвижимостью без использования земельного участка, принадлежащего ООО «Милес плюс», они были вправе обратиться с требованием об установлении частного сервитута. Однако обращения об установлении сервитута либо о заключении договора аренды земельного участка от ответчиков не поступало.

Указывает, что согласие на прокладку газовой трубы через участок, принадлежащий ООО «Милес плюс», обществом не давалось.

Считает, что отказ в удовлетворении исковых требований по причине непредоставления истцом вариантов и способов переноса газопровода за пределы его земельного участка, нарушает право истца на судебную защиту и возлагает на него дополнительные расходы на изготовление проекта переноса.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Скороходова М.К., Николаев С.К., Галактионова Д.К., Николаева Т.Б. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывают, что строительство газопровода осуществлялось в полном соответствии с проектной документацией, в процессе проектирования трассы прокладки газопровода проект был согласован с ООО «Милес плюс» 17 декабря 2013 года.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ устанавливает государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом первой инстанции установлено, что с 19 октября 2017 года ООО «Милес плюс» является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 11367+/- 65,32 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под культурно-развлекательным, торгово-офисным комплексом, для иного использования, расположенного по адресу: г.***, ул. ***, д. ***

Смежный земельный участок с кадастровым номером *** площадью 3071,7+/- 6,3 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под нежилым зданием гаража, для размещения иных объектов общественно-делового значения, обеспечивающих жизнь граждан, расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, строение ***, на праве общей долевой собственности принадлежит Скороходовой М.К., Николаеву С.К., Николаевой Т.Б., Галактионовой Д.К. (ответчики по делу). Право собственности на земельный участок у ответчиков возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Н*** который являлся собственником данного земельного участка с 4 марта 2010 года.

На земельном участке с кадастровым номером *** расположено здание гаража с кадастровым номером *** площадью 773,94 кв.м, собственниками которого в порядке наследования после смерти Н***. также являются ответчики.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчики без согласования с ООО «Милес плюс» через принадлежащий ему земельный участок проложили газовую трубу (газопровод низкого давления диаметром 59 мм), что создаёт препятствия в реализации прав владения, пользования и распоряжения земельным участком.

Между тем судом первой инстанции установлено, что строительство газопровода осуществлено в 2015 году на основании проектной документации 2013-ГСН, разработанной ООО «АПМ-28», по заявке и на денежные средства Н***

Из комиссионных актов приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от сентября 2015 года следует, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, объект принят заказчиком. Данные акты подписаны заказчиком, представителем проектной организации ГИПа ООО «АПМ-28», представителем эксплуатационной организации - начальником службы эксплуатации газопроводов, представителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности - государственным инспектором отдела по надзору за промышленност░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░*** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░ 62.13330.2010 «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: