Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2014 (2-2973/2013;) ~ М-2879/2013 от 20.12.2013

Гражданское дело № 2-209/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации 14 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Соколову Валерию Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

3 августа 2012 года между истцом и ответчиком Соколовым В.А. заключен кредитный договор № на срок в № месяцев под № годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в сумме 247 631 рубль 53 копейки и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере № годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк обратился в суд с иском к Соколову В.А. настаивая на взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом истец просил взыскать 298228 руб. 92 коп. Кроме того, истец настаивал на взыскании с ответчика 6182 руб. 29 коп.- суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Соколов В.А. о времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения требований не заявил. С согласия истца суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Той же нормой регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 247 631 руб. 53 коп. осуществлена истцом путем зачисления двумя суммами в размере 30 486 руб. 80 коп. и 180000 руб. на счет Соколова В.А. в банке. Оставшаяся сумма в размере 37144 руб. 73 коп. является платой за включение в программу страховой защиты заемщика, уплаченной банком по договору страхования. Истцом представлены суду доказательства тому, что при заключении договора заемщик был уведомлен о возможности заключения договора на иных условиях. С предложенными условиями Соколов В.А. согласился, что подтверждено его заявлением в адрес банка.

Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком в размере 8318 руб. 52 коп. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 03.08.2017 года.

Из представленных истцом документов очевидно, что заемщиком выплаты в погашение своих денежных обязательств осуществлены пятнадцать раз на общую сумму в 69650 рублей.

С ноября 2013 года выплаты прекращены полностью, что дает основания для удовлетворения требований.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки ответчиком не заявлялось.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 298 228 руб. 92 коп., в том числе 232 446 руб. 33 коп. основного долга, 43092 руб. 15 коп. –процентов по кредитному договору, 6022 руб. 80 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита, 16 667 руб. 64 коп. – за просрочку уплаты процентов.

В пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ следует также взыскать сумму госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска, что составит 6182 руб. 29 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Валерия Александровича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» - 304 411 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Борисова