Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21294/2017 от 14.06.2017

Судья Литвиненко Т.А. дело № 33-21294/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Главное управление обустройства войск» по доверенности Зубковой В.М. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года производство по делу по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к Е.А.., И.В.. о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением прекращено.

В частной жалобе представитель АО «Главное управление обустройства войск» по доверенности Зубкова В.М. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя АО «Главное управление обустройства войск» по доверенности Тюгая В.С., поддержавшего доводы частной жалобы и настаивающего на отмене определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащему отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в суд с иском к Е.А.., И.В.. и другим истцам о прекращении права собственности, признании утратившими права пользования жилым помещениями.

В день рассмотрения дела суду поступило сообщение, что ответчики Е.А.. и И.В.. умерли. В связи с чем суд счел необходимым производство по данному делу прекратить в части.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к Е.А.., И.В.. о прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением, суд первой инстанции указал, что для этого имеются предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ЕК РФ), либо никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ЕК РФ), имущество считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, спорное правоотношение (право собственности) допускает правопреемство, в связи, с чем суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле наследников Е.А.. и И.В.., а при их отсутствии – администрации муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований прекращения производства по делу в указанной части.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу АО «Главное управление обустройства войск» по доверенности Зубковой В.М. удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: