Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ М-325/2014 от 07.04.2014

Дело № 2- 427/2014                        07 мая 2014 года.

             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием истца - председателя СКПК Суховеева К.В.,

ответчиков Имашевой А.К., Алиева Ж.Б.,

07 мая 2014 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК к Колесников А.В., Имашева А.К., Алиев Ж.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКСПК <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Колесников А.В., Имашева А.К., Алиев Ж.Б. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг по займу в размере ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку процентов ДД.ММ.ГГГГ рубля, задолженность по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ рублей, кроме того просил суд взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек с Колесников А.В., и по ДД.ММ.ГГГГ рублей с Имашева А.К., Алиев Ж.Б.

В судебном заседании председатель СКСПК <данные изъяты> ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объёме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колесников А.В. был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец предоставил Колесников А.В. заём в размере ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался вернуть долг с уплатой процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Алиев Ж.Б. и Имашева А.К. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательства о солидарной ответственности с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Однако Колесников А.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля, из которых: основной долг по займу в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль, проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, пеня за просрочку процентов ДД.ММ.ГГГГ рубля, задолженность по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ рублей. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек с Колесников А.В., и по ДД.ММ.ГГГГ рублей с Имашева А.К., Алиев Ж.Б.

Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещался судебной повесткой, по месту жительства.

Ответчик Имашева А.К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом годичного срока для обращения с иском к поручителю, предусмотренный статьей 367 ГК РФ.

Ответчик Алиев Ж.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом годичного срока для обращения с иском к поручителю, предусмотренный статьей 367 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Имашева А.К., Алиев Ж.Б., изучив представленные материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

        Согласно положениям пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между СКСПК ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Колесников А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СКСПК ДД.ММ.ГГГГ» предоставил Колесников А.В. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под ДД.ММ.ГГГГ в год в соответствии с протоколом. Отчёт срока по начислению процентов за пользование займом начинается со даты, следующий за днём предоставления займа заёмщику, и заканчивается датой погашения задолженности по нему (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора займа). Погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется с расчетного счета заёмщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ и условиями настоящего договора или наличными деньгами в кассу займодавца. Проценты за пользование займом по выданному займу начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора).

Пункты 7.1-7.3 договора займа гласят, что за невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 5.2.1,5.2.4 настоящего договора, заёмщик оплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый вид нарушения. В случае невозвращения суммы займа в установленный настоящим договором срок, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно. В случае просрочки уплаты процентов за пользование займом в установленный договором срок, заёмщик уплачивает пеню в размере 1% в день от суммы задолженности по дату фактической уплаты включительно (л.д.7).    

Из срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колесников А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с уплатой процентов и взносов, начисленных в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Со своей стороны СКСПК ДД.ММ.ГГГГ условия договора займы выполнил, предоставив Колесников А.В. заём в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обеспечение исполнения Колесников А.В. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Алиев Ж.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Имашева А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заёмщиков (л.д.10,11).

Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафных санкцией в соответствии с пунктом <данные изъяты>, которым предусмотрено, что поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по основному договору.

Однако в нарушение условий договора займа и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Колесников А.В. А.В. в установленный договором займа срок, возврат суммы займа и оплату процентов за пользование займом не произвёл, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

За заёмщиком Колесников А.В. образовалась задолженность которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рубля, из которых: основной долг по займу в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль, проценты за пользование займом в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля, пеня за просрочку процентов ДД.ММ.ГГГГ рубля, задолженность по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Как видно, из материалов дела, срок возврата кредита, представленного по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ заключенному ДД.ММ.ГГГГ истёк - ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный     законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указаниями на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем определение срока возврата кредита в договоре займа само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок.

Что касается содержащегося в пункте 2.1 договоров поручительства условия о том, что договор поручительства считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выплаты денежных средств из кассы заёмщика и действует до полного исполнения обязательств по основному договору, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договора поручительств не содержат, поскольку срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.

Поскольку заемщиком Колесников А.В. обязательство по уплате суммы займа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполнено, то с этой даты у истца, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Однако, как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, иск кооперативом заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля с ответчика Колесников А.В., в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности в солидарном порядке с ответчиков Имашева А.К. и Алиев Ж.Б., суд считает необходимым отказать в виду пропуска годичного срока.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Колесников А.В. в пользу СКСПК <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, поскольку указанные расходы истцом понесены и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса ФИО1 Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к Колесников А.В., Имашева А.К., Алиев Ж.Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Колесников А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> в пользу СКСПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований СКСПК <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке с Имашева А.К. и Алиев Ж.Б. задолженности по договору займа и госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ с каждого, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: