Приговор по делу № 1-322/2018 от 12.11.2018

Дело № 1-322/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Мирончук И.Н., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Артема Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 24 февраля 2018 года, Журавлев А.Ю., находясь в квартире №117, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в тот же день в вышеуказанный период времени, тайно похитил из вышеуказанной квартиры, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом, вышел из квартиры № 117, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, Журавлев А.Ю. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут 24 февраля 2018 года, находясь в помещении дополнительного офиса «Железнодорожный» банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи известного ему персонального идентификационного номера карты, с пластиковой банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя ФИО7, привязанной к лицевому счету №, произвел две операции по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив их, а всего Журавлев А.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 289 рублей.

Подсудимый Журавлев А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать его свободы.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В результате совершения кражи вещей и денег на общую сумму 76289 рублей, с учётом того, что его среднемесячный доход ко времени совершения данной кражи, составлял около 75000 рублей, считает что ему был причинен значительный материальный ущерб. Материальных претензий к подсудимому он не имеет. Считает, что с учетом частичного возмещения ему причиненного подсудимым ущерба, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, тот заслуживает назначения мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в результате, совершения подсудимым кражи имущества и денег на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшему, при его среднемесячном доходе в <данные изъяты>, был причинён значительный материальный ущерб, о чём также указал сам ФИО7 в судебном заседании.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении размера наказания, помимо обстоятельств смягчающих его наказание, суд принимает во внимание, что он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Журавлевым А.Ю. преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также судом учитывается, характеристика личности подсудимого Журавлева А.Ю., данная ему допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, который показал, что с мая по октябрь 2018 года Журавлев А.Ю. работал у него по гражданско-правовому договору без оформления трудовых отношений. К работе относился ответственно. Охарактеризовал личность Журавлева А.Ю. с положительной стороны, знаком с его супругой, с которой Журавлев А.Ю. состоит в фактических брачных отношениях и имеют общего ребенка – ФИО9. Часть заработанных у него Журавлевым А.Ю. денег, по просьбе последнего перечислял непосредственно его супруге. Просил суд не лишать Журавлева А.Ю. свободы. Показал, что если Журавлев А.Ю. останется на свободе, готов будет продолжить с ним трудовые отношения, так как заинтересован в таких порядочных и ответственных работниках.

Учитывается судом и характеристика Журавлева А.Ю. по места жительства, как следует из которой - жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало, характеризуется положительно (л.д. 137), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.132-134).

Подсудимым совершено преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сведений, характеризующих его личность, суд считает возможным применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции потерпевшего по делу и государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Журавлева А.Ю. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Журавлеву А.Ю. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку с лицевого счета от 05 октября 2018 года – хранить при материале дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>