Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-393/2017 от 31.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 декабря 2017 года                                                                                                  г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Разживина Евгения Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут Разживин Е.Б., управляя принадлежащим <данные изъяты> транспортным средством – автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел неблагоприятные погодные условия, дождь, потерял контроль над управлением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При рассмотрении дела Разживин Е.Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, шел дождь, двигался со стороны <адрес> по дороге <адрес> не выбрал безопасную скорость движения. Заехав в лужу на дороге, потерял контроль за автомобилем, автомобиль съехал в левый кювет по ходу движения и перевернулся. Пассажиру ФИО1 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «Toyota Camry», возвращались из <адрес> с рабочей встречи. В <адрес> автомобиль под управлением Разживина Е.Б., заехав в одну из луж, и автомобиль потерял управление, его развернуло, съехал в левый кювет и перевернулся. Разживин Е.Б. не справился с управлением автомобиля. Ему в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью.

Представитель потерпевшего собственника транспортного средства автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> по доверенности ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ему известно со слов Разживина Е.Б. и ФИО1 Как они ему рассказывали, днем ДД.ММ.ГГГГ Разживин Е.Б. управлял служебным автомобилем <данные изъяты>, в автомобиле находился ФИО1 Когда они двигались из <адрес> в <адрес>, Разживин Е.Б. не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, автомобиль занесло в кювет и автомобиль перевернулся. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью, автомобилю причинены механические повреждения.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Разживина Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела установлено, что Разживин Е.Б. нарушил правило дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, не учел неблагоприятный погодные условия, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшему средней тяжести.

Виновность Разживина Е.Б. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности показаниями самого Разживина Е.Б., показаниями потерпевшего ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Разживина Е.Б.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял Разживин Е.Б., указано место опрокидывания автомобиля. В результате составления схемы замечания отсутствуют. Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о виновности Разживина Е.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности показаний Разживина Е.Б. и потерпевшего ФИО1, показания которых согласуются между собой и соотносятся с зафиксированными объективными сведениями в материалах дела.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью, в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, имелась сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, оскольчатый перелом нижнего края правой лопатки со смещением костных фрагментов, переломы задних отрезков 10-12 ребер справа со смещением костных фрагментов и уплотнением костальной плевры на данном уровне, контузионные изменения паренхимы задне-базальных отделов левого легкого, перелом левого поперечного отростка 12-го грудного позвонка, ссадины; травма поясничной области с переломами левых поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков, гематомой левой поясничной области; закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением костных фрагментов, ссадины конечностей; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома справа, которая вызывает временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе и от ударов о части салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Разживиным Е.Б. правила дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий Разживина Е.Б., как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшему ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Разживина Е.Б. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Разживина Е.Б. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, смягчающие обстоятельства – признание вины, активное способствование расследованию правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также личность виновного, наличие исключительно положительных характеристик, ранее к административной ответственности не привлекался, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает, имеет постоянный и стабильный источник дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи, поведение после совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Разживина Евгения Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО – 04723000, КБК – 18811630020016000140, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Судья:                                                                                                        Т.М. Лукьянова