Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7240/2020 ~ М-7046/2020 от 14.10.2020

Производство № 2-7240/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009918-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

« 11 » декабря 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием представителя истца Гром С.Б., ответчика Левен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альциона Финанс Займ» к Левен В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альциона Финанс Займ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на автомобиль «Nissan Titan», государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер (VIN) 1N6AA07B75N522754, кузов № 5N522754, двигатель VK56 195206Z, путем продажи с публичных торгов в пределах общей суммы задолженности по договору займа от 28.05.2018 года, с оценочной стоимостью ТС вразмере 345720 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, зачесть в счет оплаты госпошлины сумму в размере 6000 рублей, оплаченному при подаче иска по гражданскому делу № 2-2526/2020.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик не возражал против принятия к производству суда отказа от иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца Гром С.Б. об отказе от заявленных требований, наличие у нее соответствующих полномочий на отказ от исковых требований, ее осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления не была уплачена государственная пошлина, в связи с чем оснований для ее возврата либо возмещения за счет другой стороны у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 98, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Альциона Финанс Займ» от заявленных требований к Левен В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Альциона Финанс Займ» к Левен В. А. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.