Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5981/2010 ~ М-5466/2010 от 09.07.2010

№ 2-5981/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С. А.,

при секретаре Хяниной А. А.,

с участием представителя истца Гущина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Голикову А.С., Голиковой Т.П. о взыскании стоимости затрат на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Голикову А.С., Голиковой Т.П. о взыскании стоимости затрат на обучение по следующим основаниям. 28.06.2005 г. между ОАО «Российские железные дороги», "Р." и Голиковым А.С. был заключен Договор № (далее – Договор) о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. Во исполнение данного Договора Голиковым А.С., гражданка Голикова Т.П. приняла на себя обязательства перед ОАО « Российские железные дороги» отвечать за исполнение им своих обязательств в полном объеме. Истец своевременно выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями Договора. В свою очередь, ответчик Голиков А.С. нарушил его (Договора) условия, не выполняя требования учебного процесса, вследствие чего обучение было прекращено. Голиков А.С. был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость. Истец просит взыскать солидарно с Голикова А.С. и Голиковой Т.П. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения затрат на обучение и доплат к стипендии 76 565 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 496 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Гущин Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Голиков Александр Сергеевич и Голикова Т.П. в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела судом извещались по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2005 г. между ОАО «Российские железные дороги», "Р."  и Голиковым А.С. был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Во исполнение данного Договора Голиковым А.С. гражданка Голикова Т.П. приняла на себя обязательства перед ОАО «Российские железные дороги» отвечать за исполнение им своих обязательств в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора "Р." обязался подготовить Голикова А.С. по учебному плану по специальности: ......... ОАО «Российские железные дороги» обязалось возместить вышеуказанному учебному заведению затраты на целевую подготовку Голикова А.С. и в период обучения производить ему ежемесячную доплату к стипендии, выплачиваемую "Р.". Голиков А.С. обязался овладевать всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной соответствующей характеристикой специалиста ........ и не позднее 1 августа 2010 г. прибыть на предприятие Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», где отработать пять лет.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями Договора своевременно и в полном размере, произвел оплату образовательных услуг и доплату к стипендии, сумма которых за период с 2005 г. по 2009 г. составила 76 565 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.

Ответчик в нарушение условий Договора не выполнял требования учебного процесса, что послужило основанием прекращения ученичества. Приказом № от 06.04.2009 г. Голиков А.С. был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

Согласно п. 2.2.5. Договора ответчик принял на себя обязательства по возмещению ОАО «Российские железные дороги» средств затраченных на его обучение, в случае невыполнения им условий Договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенные действия.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Предусмотренные Договором отношения по своей правовой природе относятся к Ученическому договору и регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса РФ.

Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Голикову А.С., Голиковой Т.П. о взыскании стоимости затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голикова А.С., Голиковой Т.П. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счёт возмещения затрат на обучение 76 565 рублей.

Взыскать с Голикова А.С., Голиковой Т.П. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 496 руб. 95 коп. по 1 248 руб. 48 коп. с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 18.08.2010г.