Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-408/2014 от 24.06.2014

Дело № 2- 511/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                              п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются пользователями, предоставляемых ООО «<данные изъяты>» коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в размере № рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере № рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются пользователями, предоставляемых услуг ООО «<данные изъяты>».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчиков, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости гашения задолженности по коммунальным платежам, однако образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд, проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № рубля № копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мотыгинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

    Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиками в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                 ФИО6