Дело №(№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 22 мая 2017 г.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нейцель О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя –Продченко Я.С.,
защитника – адвоката Морозова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Зелковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, вг.Новокузнецке, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, проживающей в <адрес>38, зарегистрированной по <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зелкова Л.К. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
23.03.2017г. около 13.50ч. Зелкова Л.К., находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно, умышленно, приобрела, без цели сбыта,для личного употреблениянаркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин «героин» массой не менее 0.657 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в течение некоторого времени, до 14.20 ч. 23.03.2017г., т.е. до изъятия сотрудниками полиции.
Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Зелкова Л.К. по ч.1 ст.228 УК РФ- относятся к категории преступлений, небольшой тяжести максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Зелкова Л.К. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Зелкова Л.К. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинительПродченко Я.С., защитник-адвокат Морозов С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Зелковой Л.К. в особом порядке.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зелкова Л.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания Зелковой Л.К. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась, удовлетворительно характеризуется, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении и его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказаниеЗелковой Л.К., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимой, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание Зелковой Л.К. необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимой.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК вещественное доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, иные документы следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Морозова С.В.в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зелкову ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства-наркотическое средство уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Морозова С.В. в размере 2860 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в порядке особого производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях наапелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
Судья О.А. Нейцель