Приговор по делу № 1-21/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод    08 июня 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю. при секретаре Шестаковой В.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района Быкова А.В. подсудимого Журавлева А.В.

защитника адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бозиняна Г.Р., предоставившего удостоверение № 540 и ордер № 183719,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 161, 4.1 ст.158 и 4.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Журавлева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у Журавлева А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бинокля БПЦ 58x30, принадлежащего Кудрину А.В. Реализуя задуманное, Журавлев А.В., находясь в указанных выше месте и время, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда

Кудрину А.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно похитил с гвоздя на стене слева от входа в сени вышеуказанного дома, бинокль БПЦ 58x30, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Кудрину А.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб. После совершения хищения Журавлев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Журавлев А.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в с. ФИО2 края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Журавлева А.В., находящегося в алкогольном опьянении в доме № №, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение резиновых сапог, принадлежащих Макарову В.И. Реализуя задуманное, Журавлев А.В., находясь в указанных выше месте и время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил из- за дивана в комнате резиновые сапоги, но, будучи застигнутым потерпевшим при совершении преступления, при этом игнорируя требования Макарова В.И. прекратить противоправные действия, умышленно, в присутствии находящегося в доме Макарова В.И., открыто, то есть, понимая, что его действия явны и очевидны для Макарова В.И., похитил резиновые сапоги, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Макарову В.И. После совершения преступления Журавлев А.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Журавлева А.В. потерпевшему Макарову В.И. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Журавлев А.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Журавлев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью устрашения и подавления психического состояния Башмаковой О.М., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, в ходе ссоры один раз сдавил руками шею Башмаковой О.М., после чего взял с кухонного шкафа шило с деревянной рукояткой, приставил его к левому боку лежащей на кровати Башмаковой О.М., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью, заколю!». Башмакова О.М., видя, что Журавлев А.В. агрессивно настроен в отношении нее, приставил шило к ее левому боку, данные действия и слова последнего, восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес.

Органами предварительного следствия действия Журавлева А.В. квалифицированы: в отношении потерпевшего Кудрина А.В. - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении потерпевшего Макарова В.И. - по 4.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении потерпевшей Башмаковой О.М. - по ч.1 ст. 119

Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В., выражая отношение к предъявленному обвинению показал, что вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у потерпевшего Кудрина А.В., грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у потерпевшего Макарова В.И., а также в совершении угрозы убийством Башмаковой О.М., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, вместе с тем, выражая отношение к предъявленному обвинению пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных показаний Журавлева А.В. на предварительном следствии, допрошенного с участием защитника, следует, что он проживает в с. <адрес> с сожительницей Башмаковой О.М., по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, так как разморожена отопительная система и дом не пригоден для проживания. В армии он не служил, состоит на учете у врача психиатра с каким диагнозом не знает, травм головы не было. В армии он не служил, так как врачом психиатром был поставлен на учет сразу после призывной медицинской комиссии. Он нигде не работает, проживает на временные заработки, калымы, детей у него нет. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра он находился в доме у Кудрина Андрея Васильевича, по адресу: <адрес> Вместе с Кудриным Андреем сидели в сенях дома и распивали спиртное по поводу окончания сенокоса. В ходе распития спиртного он увидел слева от входа в сени на стене на гвоздике висящий бинокль черного цвета без чехла. Данный бинокль Кудрин ^всегда брал с собой на сенокос, он биноклем неоднократно пользовался. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ после выпитого спиртного Кудрин Андрей сильно опьянел, лег в кухне дома на кровати и уснул. Он остался один в сенях. Когда Кудрин уснул, то он решил похитить данный бинокль, чтобы продать и купить спиртное, т.к. денег у него не было, а он еще хотел выпить спиртного. Время было примерно 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись тем, что Кудрин А.В. спит и не наблюдает за ним, он снял бинокль со стены и вышел с биноклем из дома Кудрина А.В., который так и остался спать у себя дома на кухне на кровати. С данным биноклем он пошел домой к Свидетель №2 и предложил Свидетель №2 купить у него бинокль за <данные изъяты> рублей. Свидетель №2 спросил меня: «Чей это бинокль?», на что он ответил, что бинокль принадлежит ему, бинокль не ворованный. Свидетель №2 согласился купить бинокль и он продал ему бинокль за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги он купил спиртное, то есть он купил две бутылки водки по <данные изъяты> рублей, вернее за водкой в магазин съездил сам Свидетель №2 и передал их ему. Спиртное употребил один дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. <адрес> решил зайти в гости к знакомому Макарову Валерию. Макаров Валерий проживает один, он хотел с Макаровым выпить водки, у него с собой была бутылка водки. Зашел в дом к Макарову. Но в доме, как ему показалось, никого не было, было тихо. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел в комнату, расположенную напротив входа в дом, где за диваном увидел сапоги резиновые, зеленого цвета, и решил их похитить. Он похитил сапоги и вышел из комнаты на кухню, где увидел, что из другой комнаты так же на кухню вышел хозяин дома Макаров В. И., который спросил его: «Ты где взял сапоги? положи на место!», он ответил: «Да, взял сапоги за диваном в комнате, мне нужны сапоги, а у тебя есть берцы, которые лежат в диване». Он снял свою обувь и примерил сапоги на свои ноги, после чего снял сапоги, взял их в руки и вышел из дома Макарова В.И. Макаров В.И. останавливал его, словесно требовал вернуть сапоги, но он, понимая, что Макаров В.И. требует вернуть сапоги, проигнорировал его слова и сказал ему: «Походишь в берцах, сапоги мне самому нужны!». При этом насилия, угроз он к Макарову В.И. не применял. Он ушел вместе с сапогами и в этот же день продал их Свидетель №1 за <данные изъяты> рублей, которые в последующем потратил на спиртное. Свидетель №1 он сказал, что сапоги не ворованные и принадлежат ему. Ранее в объяснении и в явке с повинной он сказал, что в тот день он с Макаровым В. И. распивал спиртное, однако этого не было, Макаров В.И. находился дома трезвый, когда он к Макарову пришел, и спиртное он с Макаровым не употреблял, он открыто похитил у Макарова В.И. резиновые сапоги и ушел. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 127-129, том 2 л.д. 75-79)

Кроме того, из оглашенных показаний Журавлева А.В. данных им на предварительном следствии, допрошенного с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он распивал спиртное совместно с Башмаковой О.М. в ее доме по адресу: <адрес>, где он в настоящее время с ней проживает. Через некоторое время к Башмаковой Ольге пришла соседка Свидетель №3. Они все трое продолжили распивать спиртное до позднего вечера. Когда стемнело, Башмакова Ольга предложила Свидетель №3 Любе остаться на ночь, так как время уже поздно, на что Свидетель №3 согласилась. После чего он с Свидетель №3 продолжил распивать спиртное, а Башмакова Ольга легла спать. Почти под утро ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 так же легли спать, он лег с Башмаковой Ольгой на кровати, а Свидетель №3 легла на диван, который расположен напротив кровати. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, когда они все проснулись, то выпили спиртного, то есть опохмелились. После чего он лег на кровать, Башмакова О.М. легла радом с ним на кровати. Время было около 10 часов 20 минут. Между нами возникла ссора и Башмакова О.М. сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил из ее дома, на что он ответил, что никуда не пойдет. Башмакова Ольга в его адрес стала выражаться грубой нецензурной бранью, на что он так же выражался нецензурной бранью в адрес Башмаковой О.М.. Он разозлился на Башмакову Ольгу, что та его выгоняет из дома и схватил Башмакову Ольгу за шею руками, сдавил ее шею один раз, он хотел Башмакову напугать, чтобы не ругалась на него. Башмакова Ольга заплакала и стала его отталкивать, после чего он Башмакову отпустил. Затем он встал с кровати, хотел попить воды и в этот момент, увидел на кухонном шкафу шило с деревянной рукоятью. Он решил взять шило в руку для того, чтобы напугать Башмакову Ольгу. После чего лег в кровать к Башмаковой Ольге, подставил Башмаковой со стороны левого бока шило и сказал: «Я тебя заколю!». Башмакова Ольга попыталась подняться с кровати, но он Башмакову удерживал на кровати, не давал ей встать. В этот момент, Свидетель №3 закричала: «Отстань от Ольги, отпусти ее и уходи домой!». Он в этот момент сидел на кровати, потеряв равновесие, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и чуть не упал на Башмакову Ольгу и выронил шило из рук, оно упало на пол. Угрозу убийством в отношении Ольги он высказал, так как был очень зол на Башмакову из-за того, что та его выгоняла, умысла убивать Башмакову Ольгу у него не было, он хотел только напугать ее. Свидетель №3 встала с дивана, начала его успокаивать, говорила, чтобы он ушел. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.39-41).

В ходе допроса в качестве обвиняемого, Журавлев А.В. подтвердил ранее данные показания, что проживает в с. <адрес> с сожительницей Башмаковой О.М. По месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, так как разморожена отопительная система и дом не пригоден для проживания. В армии он не служил, состоит на учете у врача психиатра с каким диагнозом не знает, травм головы не было. В армии он не служил, так как врачом психиатром был поставлен на учет сразу после призывной, медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов утра он находился в доме у Кудрина Андрея Васильевича, по адресу: <адрес>. Вместе с Кудриным Андреем сидели в сенях дома и распивали спиртное по поводу окончания сенокоса. В ходе распития спиртного он увидел слева от входа в сени на стене на гвоздике висящий бинокль черного цвета без чехла. Данный бинокль Кудрин всегда брал с собой на сенокос, он биноклем неоднократно пользовался. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ после выпитого спиртного Кудрин Андрей сильно опьянел, лег в кухне дома на кровати и уснул. Он остался один в сенях. Когда Кудрин уснул, то он решил похитить данный бинокль, чтобы продать и купить спиртное, т.к. денег у него не было, а он еще хотел выпить спиртного. Время было примерно 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись тем, что Кудрин А.В. спит и не наблюдает за ним, он снял бинокль со стены и вышел с биноклем из дома Кудрина А.В., который так и остался спать у себя дома на кухне на кровати. С данным биноклем он пошел домой к Свидетель №2 и предложил Свидетель №2 купить у него бинокль за 500 рублей. Свидетель №2 спросил меня: «Чей это бинокль?», на что он ответил, что бинокль принадлежит ему, бинокль не ворованный. Свидетель №2 согласился купить бинокль и он продал ему бинокль за <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги он купил спиртное, то есть он купил две бутылки водки по- <данные изъяты> рублей, вернее за водкой в магазин съездил сам Свидетель №2 и передал их ему. Спиртное употребил дома сам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес> решил зайти в гости к знакомому Макарову Валерию. Макаров Валерий проживает один, он хотел с Макаровым выпить водки, у него с собой была бутылка водки. Зашел в дом к Макарову. Но в доме, как ему показалось, никого не было, было тихо. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел в комнату, расположенную напротив входа в дом, где за диваном увидел сапоги резиновые, зеленого цвета, и решил их похитить. Он похитил сапоги и вышел из комнаты на кухню, где увидел, что из другой комнаты так же на кухню вышел хозяин дома Макаров В. И., который спросил его: «Ты где взял сапоги? положи на место!», он ответил: «Да, взял сапоги за диваном в комнате, мне нужны сапоги, а у тебя есть берцы, которые лежат в диване». Он снял свою обувь и примерил сапоги на свои ноги, после чего снял сапоги, взял их в руки и вышел из дома Макарова В.И. Макаров В.И. останавливал его, словесно требовал вернуть сапоги, но он, понимая, что Макаров В.И.: требует вернуть сапоги, проигнорировал его слова и сказал ему: «Походишь в берцах, сапоги мне самому нужны!». При этом насилия, угроз он к Макарову В.И. не применял. Он ушел вместе с сапогами и в этот же день продал их Свидетель №1 за 300 рублей, которые в последующем потратил на спиртное. Свидетель №1 он сказал, что сапоги не ворованные и принадлежат ему. Ранее в объяснении и в явке с повинной он сказал, что в тот день он с Макаровым В.И. распивал спиртное, однако этого не было. Макаров В.И. находился дома трезвый, когда он к Макарову пришел, и спиртное он с Макаровым не употреблял, он открыто похитил у Макарова В.И. резиновые сапоги и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он распивал спиртное совместно с Башмаковой О.М. в ее доме по адресу: <адрес>, где он в настоящее время с ней проживает. Через некоторое время к Башмаковой Ольге пришла соседка Свидетель №3. Они все трое продолжили распивать спиртное до позднего вечера. Когда стемнело. Башмакова Ольга предложила ФИО21 остаться на ночь, так как время уже поздно, на что Свидетель №3 согласилась. После чего он с Свидетель №3 продолжил распивать спиртное, а Башмакова Ольга легла спать. Почти под утро ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 так же легли спать, он лег с Башмаковой Ольгой на кровати, а Свидетель №3 легла на диван, который расположен напротив кровати. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, когда они все проснулись, то выпили спиртного, то есть опохмелились. После чего он лег на кровать, Башмакова О.М. легла радом с ним на кровати. Время было около 10 часов 20 минут. Между ними возникла ссора и Башмакова О.М. сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил из ее дома, на что он ответил, что никуда не пойдет. Башмакова Ольга в его адрес стала выражаться грубой нецензурной бранью, на что он так же выражался нецензурной бранью в адрес Башмаковой О.М,. Он разозлился на Башмакову Ольгу, что та его выгоняет из дома и схватил Башмакову Ольгу за шею руками, сдавил ее шею один раз, он хотел Башмакову напугать, чтобы не ругалась на него. Башмакова Ольга заплакала и стала его отталкивать, после чего он Башмакову отпустил. Затем он встал с кровати, хотел попить воды и в этот момент, увидел на кухонном шкафу шило с деревянной рукоятью. Он решил взять шило в руку для того, чтобы напугать Башмакову Ольгу. После чего лег в кровать к Башмаковой Ольге, подставил Башмаковой со стороны левого бока шило и сказал: «Я тебя заколю!». Башмакова Ольга попыталась подняться с кровати, но он Башмакову удерживал на кровати, не давал ей встать. В этот момент, Свидетель №3 закричала: «Отстань от Ольги, отпусти ее и уходи домой!». Он в этот момент сидел на кровати, потеряв равновесие, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и чуть не упал на Башмакову Ольгу и выронил шило из рук, оно упало на пол. Угрозу убийством в отношении Ольги он высказал, так как был очень зол на Башмакову из-за того, что та его выгоняла, умысла убивать Башмакову Ольгу у него не было, он хотел только напугать ее. Свидетель №3 встала с дивана, начала его успокаивать, говорила, чтобы он ушел. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.98-101).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.В. изложил обстоятельства совершения им в конце июля 2016 тайного хищения бинокля у Кудрина А.В. (том 1 л.д.ЗЗ), согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев А.В. изложил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов открытого хищения резиновых сапог у Макарова В.И. (том 1 л.д. 5).

Отвечая на вопросы участников процесса Журавлев А.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии относительно обстоятельств, при которых совершил преступления, в которых обвиняется. Указывая на раскаяние в содеянном, пояснил, что все три преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные показания Журавлев А.В. дал при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте, где в ходе проверки показаний подозреваемый Журавлев А.В. с выходом на место совершения им преступления, то есть <адрес>, где в сенях дома указал на стену слева от входа в сени, от куда ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, воспользовавшись тем, что Кудрин А.В. спит, тайно с гвоздика на стене слева при входе в сени вышеуказанного дома, похитил бинокль БПЦ 5 8x30, принадлежащий Кудрину А.В.; с выходом на место совершения Журавлевым А.В. преступления, то есть <адрес>, указал место в комнате за диваном на полу и пояснил, что с данного места ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он открыто, то есть в присутствии Потерпевший №1, похитил пару мужских резиновых сапог зеленого цвета; в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО3 А.В. с выходом на место совершения им преступления, то есть <адрес>, где указал место на кровати, расположенной справа от входа за печью у стены, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут высказал угрозу убийством в адрес Башмаковой О.М, приставив к ее левому боку шило с деревянной рукоятью(том 2 л.д.83-92).

Виновность Журавлева А.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при установленных судом обстоятельствах, его личных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту кражи бинокля БПЦ 58x30, принадлежащего Журавлеву А.В. судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Кудрина А.В. свидетеля Свидетель №2

Потерпевший Кудрин А.В. на предварительном следствии показал, что он проживает в <адрес> один. У него есть близкая подруга ФИО18, которая проживает в соседнем доме. В настоящее время он находится на работе вахтовым методом в <адрес>, за его домом в с. ФИО1 присматривает соседка ФИО18 У него имеется бинокль черного цвета марки БПЦ-5 8x30, который висел на стене на гвоздике в сенях, был без чехла. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него в гостях находился Журавлев Алексей, они распивали спиртное в сенях его дома по случаю окончания сенокосного периода. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и уснул, а Журавлев А.В. оставался у него дома. Когда он проснулся, то время было примерно 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева А.В. в доме не было, он обратил внимание на то, что на стене отсутствует бинокль, он понял, что бинокль мог похитить только Журавлев А.В., так как кроме него никто к нему домой не приходил. Он пошел искать Журавлева, нашел Журавлева и спросил, когда тот вернет ему бинокль, но Журавлев А.В. сказал, что не похищал бинокль, то есть так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции сообщили мне, что Журавлев А.В. обратился в ПП по Александрово-Заводскому району с явкой с повинной, в которой признался в краже принадлежащего ему бинокля. В ходе осмотра места происшествия он ошибочно указал место в шкафу, и пояснил, что бинокль был похищен из шкафа, на самом деле бинокль был похищен со стены в сенях. Заявление о краже он писать отказался, но хотел, чтобы Журавлев А.В. вернул ему бинокль. При первоначальном объяснении он оценил бинокль в <данные изъяты> рублей, так как подумал, что надо указывать стоимость похищенного по ценам магазинов, а новый бинокль имеет стоимость не менее <данные изъяты> рублей, то есть он не учитывал амортизацию (износ) похищенного бинокля, хотя он пользуется биноклем больше двадцати лет, бинокль имеет многочисленные потертости, царапины, но исправен. В настоящее время он ознакомлен с заключениями товароведческой экспертизы и согласен с выводами эксперта, то есть он оценивает похищенный бинокль в <данные изъяты> рубля, данный ущерб для него существенный, так как он проживает на временные заработки, другого дохода у него нет, кредитных обязательств нет, детей на иждивении нет (том 2 л.д.70-72).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> с семьей. В конце июля 2016 года, точную дату он не помнит, где-то в 20-х числах, он поздно вечером находился дома, в это время к нему пришел житель с. Александровский Завод Журавлев Алексей, был выпивший, изо рта пахло алкоголем, предложил купить Бинокль за <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, точно не помнит сумму, пояснил, что с похмелья и нужно купить спиртное, заверил его, что бинокль принадлежит ему, то есть Журавлеву А.В. он спросил, точно ли бинокль принадлежит Журавлеву, на что тот ответил, что бинокль его, то есть Журавлева. У него не вызвало сомнений похитил ли бинокль Журавлев, возможно закалымил у кого-то, о том, что Журавлев склонен к хищению, не подозревал. Знает Журавлева А.В. давно, тот зарабатывает случайными заработками. В связи с чем у него не возникло сомнений по поводу того, что бинокль принадлежит Журавлеву. Он купил у Журавлева бинокль в тот вечер. Бинокль БПЦ 5 8x30, такая надпись была на бинокле. Было видно, что бинокль старый, имелись потертости. ДД.ММ.ГГГГ у него бинокль изъяли сотрудники полиции, сообщили, что бинокль был похищен у Кудрина летом 2016 года. Об этом он не знал (том 1 л.д.78-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре Кудрин А.В. указал место на веранде своего дома, откуда летом 2016 года был похищен бинокль (том 1 л.д.34-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около ограды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №2 добровольно выдал бинокль БПЦ 5 8x30, которые он приобрел у Журавлева А.В. летом 2016 года (том 1 л.д.40-44).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленного бинокля (нового) по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Стоимость исследуемого бинокля с учетом снижения качества в процессе эксплуатации составляет <данные изъяты> рубля (том 1 л.д. 103-107).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бинокль БПЦ 58x30, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в с<адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.81-84), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бинокль БПЦ 58x30 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.85).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Журавлева А.В. в совершении кражи бинокля у Кудрина А.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Факт кражи бинокля признается подсудимым, который пояснил, что действительно похитил бинокль у Кудрина А.В.

В связи с этим, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Журавлева А.В., поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в частности свидетельскими показаниями Свидетель №2Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый Журавлев А.В. из корыстных побуждений совершил тайное хищение чужого имущества.

По данному факту кражи, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту открытого хищения чужого имущества кражи имущества у Макарова В.И. исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Макаров В.И. показал, что он проживает в <адрес> один. Он пенсионер, пенсия в размере <данные изъяты> рублей. В середине лета примерно в июле 2017 года, точную дату не помнит, он находился дома один, около 19 часов он лежал на кровати, дремал, двери не запер изнутри. В это время услышал, что кто-то зашел в дом. Встал с кровати, спросил: «Кто там?», вышел из комнаты на кухню, увидел, что из комнаты на кухню вышел Журавлев Алексей и в руках у Журавлева его сапоги резиновые зелёного цвета, которые были за диваном в комнате. Он спросил Журавлева А.В.: «Ты где взял сапоги, положи на место!», Журавлев А.В. ответил, что взял сапоги за диваном в комнате, что ему, то есть Журавлеву, нужны сапоги, а он чтобы ходил в берцах, которые лежали в диване. Журавлев стал надевать сапоги на свои ноги, померил их, снял, взял сапоги в руки и ушел с сапогами из его дома. Он останавливал Журавлева, просил вернуть сапоги, но Журавлев А.В., понимая, что он требует вернуть сапоги, проигнорировал его слова и сказал ему: «Походишь в берцах! Сапоги мне самому нужны!». При этом насилия, угроз к нему Журавлев не применял. Он не бежал за Журавлевым, так как он в пожилом возрасте, Журавлев сильнее его физически, моложе его. Он тут же проверил, что действительно сапог нет за диваном, а берцы лежали в диване. С Журавлевым он не общался, Журавлев иногда заходил попросить воды попить и т.д., выпивал с Журавлевым дней за 10 до этого, то есть Журавлев пришел случайно и остался, он не стал Журавлева выгонять, в этот же день и ушел. Сапоги резиновые зеленого цвета, примерно 40-го размера, практически новые, он надел их всего два раза. Верх сапог тряпичный, нижняя часть резиновая. Купил сапоги в марте 2017 года в магазине, каком не помнит, за <данные изъяты> рублей. Сразу не позвонил в полицию, так как не работал телефон. После этого видел Журавлева А.В., который сказал, что вернет ему сапоги, чтобы он только не писал заявление в полицию. В день хищения он не употреблял спиртного с Журавлевым, тот может специально оговаривать его, так как он не звал Журавлева к себе в гости. Ущерб для него представляет материальную ценность в <данные изъяты> рублей, живёт только за счет пенсии. О случившемся никому не говорил. В ходе допроса ему предъявлены пара сапог, он опознал, что это его сапоги, которые у него похитил Журавлев А.В.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании исследовались показания потерпевшего Макарова В.И. на предварительном следствии (том 1 л.д. 26-28).

Потерпевший Макаров В.И. в судебном заседании показал, что подтверждает оглашённые показания, в том числе о том, что размер похищенных Журавлевым А.В. сапог - 42, хищение произошло ДД.ММ.ГГГГ, купил Макаров В.И. сапоги в магазине у Воружан Светланы.

Данные показания стороной защиты и обвинения оспорены не были.

Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения сапог стабильны, объективно согласуются с другими доказательствами.

Суд признаёт правдивыми показания Макарова В.И., данные им на предварительном следствии и подтверждённые в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что проживает в <адрес> с семьей. В конце августа 2017 года, точную дату она не помнит, в вечернее время к ней пришел в пьяном виде Журавлев Алексей и предложил купить сапоги мужские за <данные изъяты> рублей, сказал, что сапоги принадлежат ему, то есть Журавлеву, и у нее не вызвало сомнения, она не подумала, что сапоги могут быть похищены у кого-нибудь, так как Журавлев заверил, что нужно выпить спиртного, нет денег на это. Она купила за <данные изъяты> рублей у Журавлева Алексея сапоги мужские 42 размера, верх сапог материя зеленого цвета, «хаки», а нижняя часть резиновая, сапоги практически новые, видно ношены раз- два. После она не видела Журавлева. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у нее сапоги и пояснили, что сапоги похищены Журавлевым у Макарова. Об этом она не знала (том 1 л.д.75-77).

Согласно заявлению Макаров В.И.от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности Журавлева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> открыто

похитил принадлежащие ему резиновые сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.

4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия прямо расположена кухня, прямо от кухни находится комната, где участвующий в осмотре Макаров В.И. указал место на полу за диваном, откуда ДД.ММ.ГГГГ Журавлев Алексей Владимирович открыто похитил сапоги стоимостью <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория около ограды дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдала сапоги, которые она приобрела по цене <данные изъяты> рублей у Журавлева А.В. в конце августа 2017 года (том 1 л.д.12-16).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены пара мужских резиновых сапог, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 86-88); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пара мужских сапог признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: пара мужских сапог, возвращены законному владельцу Макарову В.И. (том 1 л.д.90-91).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Журавлева А.В. в совершении грабежа сапог у Макарова В.И., при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Факт открытого хищения сапог признается подсудимым, который в своих показаниях на предварительном следствии точно показал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, при этом полностью подтвердил эти показания в суде.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый Журавлев А.В. из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Макарова В.И., которым распорядился по своему усмотрению.

По данному факту грабежа, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По факту угрозы убийством Башмаковой О.М. исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Башмаковой О.М., свидетеля Свидетель №3

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Башмакова О.М., показала, что она проживает в <адрес> с сожителем Журавлевым

Алексеем Владимировичем, но он в ее доме не прописан. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3 А.В. пришел домой, и они стали распивать с ФИО3 спиртное. Через некоторое время пришла соседка Свидетель №3, она предложила той присоединиться к ним распивать спиртное. Так как на улице уже было темно, она предложила Свидетель №3 остаться у нее дома на ночь, на что Свидетель №3 согласилась. Через некоторое время она легла спать, а Журавлев А.В. и Свидетель №3 продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она проснулась, Журавлев Алексей находился с ней рядом на кровати. На диване, который находится напротив кровати, спала соседка Свидетель №3. Через некоторое время проснулся Журавлев Алексей, встал опохмелился и снова лег на кровать рядом с ней. Она сказала Журавлеву, чтобы тот ушел, то есть стала выгонять Журавлева А.В. из дома, на что тот ответил, что не желает уходить и между ними по этой причине возникла ссора, Журавлев Алексей в ее адрес начал высказывать слова нецензурной брани, на что она также отвечала нецензурной бранью. Журавлев Алексей стал агрессивен и схватил ее руками за шею и сдавил ей шею один раз, отчего она испытала физическую боль и заплакала, она пыталась оттолкнуть Алексея от себя, после чего Журавлев отпустил ее. Затем Алексей встал с дивана и со шкафа кухонного уголка взял шило с деревянной рукоятью и лег снова к ней на диван. Она испугалась, что Журавлев лег к ней с шилом, он был агрессивен к ней в этот момент. Алексей приставил к левому боку данное шило и стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, заколю!», в этот момент она реально испугалась за свою жизнь и реально восприняла данную угрозу в ее адрес. Она попыталась встать с кровати, но не смогла, так как она является инвалидом, у нее не двигаются ноги. Алексей удерживал ее на кровати. При этом она успокаивала Алексея, говорила, чтобы Журавлев ее не трогал и ушел из ее дома, на данные слова он не реагировал. Алексей при этом находился в алкогольном опьянении, так как спиртное он распивал с Свидетель №3 практически до утра. Алексея уговаривала Свидетель №3, чтобы Алексей от нее отстал, которая наблюдала за всем происходящим. Журавлев А.В. попытался ее ударить рукой наотмашь, но в этот момент она от Алексея увернулась. В этот момент Свидетель №3 встала с дивана и попыталась успокоить Алексея. Когда Свидетель №3 разговаривала с Алексеем, она взяла свой сотовый телефон и позвонила в дежурную часть полиции. Она желает привлечь к уголовной ответственности Журавлева Алексея за высказанную угрозу убийством в ее адрес (том 2 л.д.24-26).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показания которой оглашены в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> одна. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит, она пришла к соседке Башмаковой О.М., которая проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла в дом к Башмаковой, то у той находился Журавлев Алексей, они сидели за столом, распивали спиртное. Ольга предложила присоединиться к ним, на что она согласилась. Через некоторое время Ольга легла спать, а она с Алексеем продолжили распивать спиртное практически до утра, после чего легли спать. Алексей лег к Ольге на кровать, а она легла на диван, который расположен напротив кровати. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, Ольга и Алексей находились на кровати и ругались, выражались нецензурной бранью в адрес друг друга, по какому поводу была ссора, она не знает. После чего Алексей начал душить Ольгу руками за шею, Башмакова Алексея отталкивала и заплакала, она начала успокаивать Алексея, так как тот был агрессивен по отношению к Ольге, после чего Алексей отпусти Ольгу. Затем Алексей встал с дивана и пошел в сторону кухонного уголка, со шкафа взял какой- то предмет и лег обратно в кровать к Ольге. Алексей сказал Ольге, что заколет. Ольга сказала, чтобы она встала с дивана, после чего закричала: «Он меня заколет! Заколет шилом!». Она начала Алексея успокаивать, так как испугалась за Ольгу, Алексей был очень агрессивен по отношению к Ольге, говорила, чтобы тот отстал от Ольги и ушел из дома. В этот момент Ольга взяла сотовый телефон и кому-то позвонила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции (том 2 л.д. 27-28).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Башмакова О.М. просит привлечь к уголовной ответственности Журавлева А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов высказал в ее адрес угрозу убийством, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом по адресу: <адрес>, установлено, что дом Башмаковой О.М. представляет собой одну комнату, при входе справа расположена печь, за печью около стены расположена кровать. Со слов участвующей в осмотре Башмаковой О.М. на данной кровати Журавлев А.В. высказал угрозу убийством с шилом в руках. Около кровати расположен журнальный столик, на котором расположен телевизор. Напротив входной двери расположен диван слева от дивана расположен кухонный уголок. Слева от входной двери расположен деревянный шкаф. На момент осмотра шило обнаружено за кроватью около стены, изъято (том 2 л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено шило с" деревянной рукоятью, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, шило с деревянной рукоятью признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.29-31,32).

Исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Журавлева А.В. в совершении угрозы убийством Башмаковой О.М., при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия по делу вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

Факт угрозы убийством признается подсудимым, который показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал своей сожительнице Башмаковой О.М. убийством, приставив к ее левому боку шило с деревянной рукоятью. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и стабильными, в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Башмаковой О.М., которая пояснила, что ее сожитель Журавлев А.В., угрожал ей убийством, приставив к ее левому боку шило с деревянной рукоятью, при этом, угрозу убийством Башмакова О.М. восприняла для себя реально, боялась ее осуществления, так как Журавлев А.В. находился в нетрезвом состоянии и был агрессивно настроен.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что подсудимый Журавлев А.В. угрожал убийством Башмаковой О.М. и последняя восприняла для себя угрозу убийством реально, боялась ее осуществления, поскольку Журавлев А.В. находился в нетрезвом состоянии, приставил к ее левому боку шило с деревянной рукоятью, то есть предмет, которым можно причинить смерть, а также был агрессивно настроен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины Журавлева А.В. в совершении каждого из инкриминируемых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Журавлева А.В. в части хищения, принадлежащего Кудрину А.В. имущества по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в части хищения, принадлежащего Макарову В.И. имущества по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении потерпевшей Башмаковой О.М. - по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Об умысле Журавлева А.В. в каждом случае свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями, в том числе, по распоряжению похищенным имуществом, а также объективированное вовне намерение лица причинить указанный вред другому человеку, устрашить его.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшим, при этом, Журавлев А.В. не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, завладел им противоправно и безвозмездно. Корыстная цель в действиях подсудимого в отношении Башмаковой О.М. нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую Башмакова О.М. восприняла серьезно.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 139-143).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и материалов уголовного дела, полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, поэтому по отношению к содеянному, суд признает Журавлева А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Журавлев А.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства и в быту, в целом характеризуется удовлетворительно.

Журавлев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, судим за совершение преступления корыстной направленности.

Установлено, что Журавлев А.В. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края за умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы и до погашения указанной судимости вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в связи с чем суд, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, устанавливает в действиях Журавлева А.В. рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Журавлевым А.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Журавлев А.В. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данных преступлений.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Журавлева А.В., суд признает рецидив преступлений, так как судимость по приговору Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, не снята и не погашена в установленном законном порядке, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими Журавлеву А.В. наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизодам совершения кражи сапог и открытого хищения бинокля, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает полное признание вины по всем трем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также мнение потерпевших Башмаковой О.М. и Кудрина А.В., просивших строго не наказывать подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Журавлеву А.В. за совершение каждого из инкриминируемых преступлений наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Журавлевым А.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, равно как и не установлено оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рецидив преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ, отбывание лишения свободы Журавлеву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, неоднократных привлечений к административной ответственности, злоупотребления спиртным, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - бинокль БПЦ-58хЗО вернуть потерпевшему Кудрину А.В. по принадлежности, сапоги, возвращенные потерпевшему Макарову В.И. следует оставить в распоряжении законного владельца Макарова В.И. и использовать последним по назначению, шило с деревянной рукоятью уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.Ю УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержано им в суде, и суд прекратил особый порядок судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает необходимым отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 июня 2018 года - с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Журавлева Алексея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять Журавлева Алексея Владимировича под стражу в зале судебного заседания.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокатов осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - бинокль БПЦ-58х30 вернуть потерпевшему Кудрину А.В. по принадлежности, сапоги, возвращенные потерпевшему Макарову В.И. следует оставить в распоряжении законного владельца Макарова В.И., шило с деревянной рукоятью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Александрово-Заводский районный суд.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своих апелляционных жалобах поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением ^эб ознакомлении с протоколом судебного заседания.    

Судья А.Ю. Гарголло