Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 (2-495/2017;) ~ М-492/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-54/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ряука В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ряука В.Е. по тем основаниям, что 25.11.2016 между Банком и Ряука В.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 37496, на основании которого последний получил кредит в размере 520000 рублей под 16,9% годовых. Исходя из расчета цены иска за период с 25.04.2017 по 15.12.2017 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 534313,32 руб., из которых 496110,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33363,99 руб. – просроченные проценты, 4839,07 руб. – неустойка. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, Банк просит расторгнуть кредитный договор №37496 от 25.11.2016, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2017 по 15.12.2017 в размере 534313,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14543,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ряука В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по имеющемуся адресу: ....

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по известному суду адресу места жительства и регистрации, что подтверждается докладной курьера суда от 11.01.2018, почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Карелия ответчик зарегистрирован по адресу: .... При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Ряука В.Е. 25.11.2016 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» на предоставление ему кредита на цели личного потребления в размере 520000 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,9 % годовых, с оплатой ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца начиная с 26 декабря 2016, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12). Приложением к договору имеется информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерный график платежей. Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сумма кредита получена Ряука В.Е. 25.11.2016, что подтверждается платежным поручением №28257 от 25.11.2016. В соответствии с выписками по счету истца, задолженность Ряука В.Е. перед Банком на 15.12.2017 составляет 534313,32 рублей: 496110,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33363,99 руб. – просроченные проценты, 4839,07 руб. – неустойка, что также подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.12.2017, что соответствует расчету истца.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от 14.11.2017 исх. № СЗБ-08-исх/6582-72, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с процентами по кредиту в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком в адрес Банка направлена оферта в виде подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», на основании чего ответчику предоставлен кредит, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Ряука В.Е. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере 534313,32 рублей.

Согласно платежному поручению №622644 от 25.12.2017 истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14543,13 рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 37493 от 25.11.2016г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ряука В.Е..

Взыскать с Ряука В.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 534313 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 14543 руб. 13 коп., а всего взыскать 548856 (пятьсот сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 06 февраля 2018 года.