Решение по делу № 2-804/2012 ~ М-719/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-804/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Интинского отделения № 7729 - Иванушковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июня 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Блинову Е.А., Блиновой Ю.Е., Блиновой С.И., Блиновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно в его пользу задолженности по состоянию на __.__.__ по кредитному договору в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по ссуде – <....> руб.; сумму неуплаченных процентов – <....> руб.; сумму неустойки по просроченной задолженности – <....> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» и Блиновым Е.А. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Блиновой Ю.Е., Блиновой С.И., Блиновой Т.Е. Ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по погашению кредита, за период действия договора 9 раз возникала просроченная задолженность, которая погашалась заемщиком, но не в полном объеме. В соответствии с п. 4.4 договора заемщик обязан уплатить неустойку в случае просрочки платежей. Ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителями обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать солидарно с должников всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Представитель истца - Иванушкова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Блинов Е.А., Блинова Ю.Е., Блинова С.И., Блинова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее банк) в лице Заведующего Специализированного дополнительного офиса № 7729/014 Интинского отделения № 7729 заключил с Блиновым Е.А. кредитный договор №__ (далее - договор) о предоставлении Блинову Е.А. кредита в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....> % годовых и договоры поручительства с Блиновой Ю.Е., Блиновой С.И., Блиновой Т.Е.

__.__.__ банк предоставил Блинову Е.А. кредит в сумме <....> рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора и срочного обязательства № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, Блинов Е.А. должен был погашать основной долг, начиная с __.__.__ в сумме по <....> рублей ежемесячно по __.__.__. Проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, также должны быть уплачены ответчиком ежемесячно, начиная с __.__.__.

В соответствии с п. 4.4, 4.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В период действия кредитного договора заёмщик Блинов Е.А. с __.__.__ не в полном размере вносил суммы в погашение кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита в адрес должников: Блинова Е.А., Блиновой Ю.Е., Блиновой С.И., Блиновой Т.Е. банком направлялись __.__.__ и __.__.__ требования о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Таким образом, суд находит, что ответчики свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнили в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Солидарная ответственность возникает в соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса РФ, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Блинова Ю.Е., Блинова С.И., Блинова Т.Е. являются поручителями Блинова Е.А. по данному договору и в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, отвечают перед кредитором за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Положение ст. 361 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в силу ст. 363 Гражданского Кодекса РФ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из копий заказных уведомлений, направленных банком в адрес должников, они предупреждались о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., в том числе: сумма просроченных платежей по ссуде – <....> руб., сумма неуплаченных процентов – <....> руб. и сумма неустойки по просроченной задолженности – <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца.

Поскольку, должниками сумма кредита не погашалась в установленные сроки и в размерах, указанных в графике, в связи с чем, возникала задолженность по кредиту и процентам, представитель истца был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, то он понес убытки. Суд считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной представителем истца за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

Блинова Е.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, <....>;

Блиновой Ю.Е., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>;

Блиновой С.И., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, <....>;

Блиновой Т.Е., __.__.__ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____;

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп., включая сумму основного остатка по ссуде в размере <....> руб. <....> коп., сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб. <....> коп. и расходы по уплате государственной пошлины по <....> руб. <....> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2012.

Судья И.М. Румянцева