Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-182/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района - Лончакова В.В.,

подсудимого Синагатулина Артема Сергеевича,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № 246 и соглашение № 402 от 15 ноябоя 2012 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Синагатулина Артема Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Синагатулин А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. Синагатулин А.С., находясь на пустыре, расположенном за гаражным массивом по <адрес> Амурской области, с целью незаконного приоб­ретения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану в количестве 579 грамм, которое перенес в свою квартиру № <адрес> области, где указанное наркотическое средство умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 16 ч. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 ч. при осмотре квартиры <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану в количестве 576 грамм.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Синагатулин А.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Синагатулин А.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Даниленко В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Лончаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Синагатулин А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синагатулин А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Синагатулина А.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Синагатулин А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Синагатулин А.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Синагатулина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания вина подсудимого Синагатулин А.С. обоснованно подтвердилась доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, в отношении инкриминируемого деяния Синагатулин А.С. подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, является оконченным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Синагатулина А.С. суд принимает во внимание, что он ранее не судим (л.д. 55), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 54), по бывшему месту работы в <данные изъяты>. характеризуется с положительной стороны (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Синагатулину А.С. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в процессе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 16-17, 37-38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание Синагатулину А.С. следует назначить в виде лишения свободы со штрафом, определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание Синагатулину А.С. в условиях не связанных с реальной изоляцией его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в силу ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд будут способствовать его исправлению.

С учетом тяжести совершенного Синагатулиным А.С. преступления, а также его имущественного положения, который в настоящее время трудоустроен, имеет источник дохода - заработную плату, отсутствие у него на иждивении других лиц, суд считает необходимым назначить Синагатулину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и сможет обеспечить достижения цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит исключительных оснований для назначения Синагатулину А.С. наказания ниже низшего предела.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения к подсудимому Синагатулину А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана массой 576 грамм и смывы с рук Синагатулина А.С., находящаяся в камере хранения МО МВД РФ «Шимановский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синагатулина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Синагатулину А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Синагатулина А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание, назначенное Синагатулину Артему Сергеевичу – штраф в размере 15000 (пятнадцат тысяч) рублей, приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

Меру пресечения Синагатулину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 576 грамм и смывы с рук Синагатулина А.С, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд, через данный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий