Решение по делу № А04-3285/2008 от 03.07.2008

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

г. Благовещенск

Дело  №

А04-3285/08-18/93

“

03

“

июля

2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Чумакова П.А.

При участии помощника судьи

нет

секретаря судебного заседания

Гавага А.С.

Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению: ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области

к

индивидуальному предпринимателю Саяпиной Ольге Владимировне

о

взыскании 123,20 рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.

При участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2008 г., решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ 03.07.2008 г.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Саяпиной Ольге Владимировне о взыскании 123 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений за 2007 год.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2008 г. по 25.06.2008 г., письмо отдела адресно-справочной работы УФМС по Амурской области от 30.05.2008 г. № 465.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Определение суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству от 07.06.2008 г., направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «адресат выбыл».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Саяпина Ольга Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя постановлением администрации г. Благовещенска от 08.05.1996 г. № 7951РП, в Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Амурской области 09.04.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304280110000330.

Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.

В связи с этим руководитель Управления принял решение от 08.04.2008 г. № 295 о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в размере 123,20 руб.

Требованием от 08.04.2008 г. № 295 предпринимателю предложено уплатить финансовую санкцию в приведенном размере в срок до 25.04.2008 г.

В установленный срок и ко дню судебного заседания штраф предпринимателем не уплачен.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с п.5 ст.11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 Закона, п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

Фактически ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком не представлена.

Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1 848 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1 232 руб., на накопительную часть – 616 руб.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 г. № 165-О, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах – мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии, поскольку нормативные положения пунктов 1-3 указанного закона не предполагают возложение на них обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Исходя из изложенного сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1 232 руб. Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123,20 руб. (1 232 руб.*10%).

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.

На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке указанная сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина взимается в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с Саяпиной Ольги Владимировны, 12.06.1959 года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя постановлением администрации г. Благовещенска от 08.05.1996 г. № 7951РП, в Межрайонной инспекции МНС России № 1 по Амурской области 09.04.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 304280110000330, проживающей по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 40, кв. 44,  в пользу государственного учреждения – УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области штраф в сумме 123 руб. 20 коп.;

в доход федерального бюджета РФ – госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                             П.А. Чумаков