Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2022 ~ М-3839/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4468/2022 по иску Николаевой Н.Ю. к ИП Волкову Д.В. о взыскании сумм,

установил:

Николаева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и ИП Волковым Д.В., в лице Марковой Я.А., действующей на основании доверенности №... от дата, был заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым Цессионарий получил право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия №..., возникшему вследствие ущерба, который понесла Николаева Н.Ю., повреждения принадлежащего ей автомобиля «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный знак №... 163, идентификационный номер №..., дата выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата, по адресу: адрес, а также право на получение исполнения по всем иным требованиям к Должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, штрафная санкция, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством, в частности получение акта осмотра транспортного средства. Дополнительное соглашение к договору №... от дата предусматривает, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП Волков Д.В., Цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, но не более 80% от суммы ущерба, определенной в экспертном заключении в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и составленным независимым экспертом по запросу Цессионария. В случае поступления неполной выплаты страхового возмещения (согласно независимой экспертизы) на счет ИП Волкова Д.В. Цессионарий обращается в суд для взыскания с должника неоплаченного страхового возмещения, а также недоплаченных понесенных расходов. По завершению судебных разбирательств и получения денежных средств на счет ИП Волкова Д.В. по исполнительному листу, Цессионарий обязуется доплатить Цеденту разницу между суммой, указанной в настоящем договоре и суммой выплаченной согласно п.1 настоящего соглашения, в течении 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ИП Волкова Д.В. В соответствии с п.2.1. Договора Цедент передал Цессионарию все необходимы документы, что подтверждается Актом приема-передачи документов. В соответствии с п.3.2 Договора Цессионарий производит оплату Цеденту цены договора, в том числе по факту выплаты страхового возмещения на счет Цессионария от страховой компании по страховому случаю (п.3.2.2 Договора). Согласно платежному поручению №... от дата Цессионарий получил от ОА «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 58 400 рублей, однако в нарушение п.3.2. договора выплату в пользу Цедента в установленный договором срок не произвел. Сумма, подлежащая выплате Цеденту по договору уступки права требования №... от дата года составляет 46 720 рублей. Страховое возмещение, полученное ИП Волковым Д.В. от страховой компании составляет 58 400 рублей. Дополнительное соглашение к договору №... от дата предусматривает, что в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП Волкова Д.В., цессионарий обязуется произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, т.е. 46 720 рублей, что составляет 80% от поступившей суммы и подлежащей выплате по Договору. Истец в мае текущего года направил в адрес ответчика претензию о добровольной выплате суммы договора, в которой просил исполнить условия Договора уступки права требования (цессии) №... от дата, Дополнительного соглашения к договору №... от дата и произвести выплату Цеденту в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией по банковским реквизитам истца не позднее 10-ти дней с момента получения письменной претензии. До направления письменной претензии Цедент неоднократно обращался посредством телефонной связи к Цессионарию с просьбой выполнить ИП Волковым Д.В. условия Договора уступки права требования (цессии) №... от дата и дополнительного соглашения к Договору. Однако, данное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ИП Волкова Д.В. в пользу Николаевой Н.Ю. задолженность по договору уступки права требования (Цессия) №... от дата в размере 46 720 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 309,75 рублей.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнила заявленные требования, предъявив требования к ИП Волкову Д.В. о взыскании в пользу Николаевой Н.Ю. задолженности по договору уступки права требования (Цессия) №... от дата в размере 46 720 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 309,75 (семь тысяч триста девять рублей семьдесят пять копеек) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль.

В судебном заседании представитель истца Николаевой Н.Ю. – адвокат Егорова Н.В., действующая на основании доверенности от дата №... и ордеру №... от дата, требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Волков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведений с сайта Почты России, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что дата Николаева Н.Ю. стала участником дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес

дата между Николаевой Н.Ю. и ИП Волковым Д.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, передается право (требования) на получение надлежащего исполнения по обязательству, в рамках действия договора ОСАГО серия №... возникшему вследствие ущерба, который понесла Николаева Н.Ю., повреждения принадлежащего ей автомобиля «***», государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №...,дата, в результате ДТП, имевшего место дата по адресу: адрес а также право на получение исполнения по всем иным возможным требованиям к должникам, установленным законом (утрата товарной стоимости, неустойка, штрафная санкция, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами, иное), в том числе право на получение всех необходимых документов, предусмотренных действующим законодательством, в частности получения акта осмотра транспортного средства.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №... ИП Волков Д.В. обязался выплатить в случае возмещения ущерба денежными средствами, поступившими на счет ИП Волкова Д.В. Николаевой Н.Ю. в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией.

Согласно представленного АО «АльфаСтрахование» платежного поручения №... от дата ИП Волкову Д.В. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО №... в размере 58 400 руб.

Таким образом, на основании дополнительного соглашения к договору №... ИП Волков Д.В. обязался передать Николаевой Н.Ю. сумму в размере 80% от поступившей суммы выплаченной страховой компанией, то есть 46 720 руб.

Получение ИП Волковым Д.В. денежных средств от АО «АльфаСтрахование» в размере 58 400 руб. ответчиком не оспаривается, поскольку доказательств обратного в ходе рассмотрения дела он не представил.

Поскольку сделка между сторонами – Николаевой Н.Ю. и ИП Волковым Д.В. оформлена в надлежащей форме, фактически между сторонами был заключен договор цессии с элементами возмездного оказания услуг в силу требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно ответу на адвокатский запрос АО «АльфаСтрахование»от дата следует, что у ответчика ИП Волкова Д.В. возникла обязанность выплатить истцу Николаевой Н.Ю. денежные средства в размере 80% от поступившей на счет ИП Волкова Д.В. в размере 58 400 руб. на основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства не исполнил по договору цессии от дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 46 720 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 309,75 руб. подлежит удовлетворению. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ ответчик не оспорил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., подтверждается соглашением №... от дата об оказании юридической помощи и квитанцией Серии №... от дата на сумму 25 000 руб. основано на ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения указанных расходов суд не усматривает, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем, участие в подготовке дела к рассмотрению в двух судебных заседаниях, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1821,00 руб., оплаченная по чеку-ордеру от дата №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Николаевой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ИП Волкова Д.В., дата г.р., уроженца г. Куйбышев (паспорт ***) в пользу Николаевой Н.Ю., дата г.р., уроженки п. Алексеевка г. Кинеля Самарской области (паспорт ***) денежные средства в размере 46 720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 309,75 руб., в возврат госпошлины – 1821 руб., а всего 80 850, 75 руб. (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят руб., 75 коп.).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.11.2022 года.

Судья        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.