Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2019 ~ М-1814/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.,

с участием прокурора Пнёва А.А., представителя истца Посметного Р.И. – Посметного И.В., по доверенности, представителя ответчика Истоминой Р.С. – адвоката Сухановой Ю.К., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посметного Р. И. к Истоминой Р. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Посметный Р.И. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к Истоминой Р.С., просит выселить её без предоставления другого жилого помещения из кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области.

В суде представитель ответчика адвокат Суханова Ю.К. ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Истоминой О. А., являющейся вторым участником долевой собственности на спорную кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области, к Посметному Р. И., также участнику долевой собственности на это жильё, о выделе в натуре доли в этом жилом помещении, указав, что в случае удовлетворения этого требования проживать там как член семьи собственника будет вправе ответчик Истомина Р.С.

Прокурор Пнёв А.А. не возражал против приостановления производства по делу.

Представитель истца Посметного Р.И. – Посметный И.В. возражал против приостановления производства по делу, указав, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, выдел доли Истоминой О.А. в жилом помещении в натуре будет нарушать требования противопожарной безопасности; ответчик Истомина Р.С. должна освободить незаконно занимаемое жилое помещение, т.к. имеет другое жилище, впоследствии, после определения порядка пользования спорной квартирой сможет вселиться туда.

Иные лица, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении, стороны названного дела являются участниками долевой собственности на спорную кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области; ответчик по настоящему делу Истомина Р. С. приходится матерью Истоминой О. А. и бабушкой - Посметному Р. И..

Суд полагает правильными доводы стороны ответчика о том, что в случае удовлетворения требования Истоминой О. А., выделения ей части квартиры, пропорционально принадлежащей доле в праве собственности на жильё, возможно, право пользования соответствующей частью жилого помещения приобретёт ответчик Истомина Р.С. как член семьи собственника Истоминой О.А.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, являются правильными доводы стороны ответчика о том, что обстоятельства, подлежащие исследованию Благовещенским городским судом при рассмотрении названного гражданского дела по иску Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении, являются значимыми по настоящему гражданскому делу.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Посметного Р. И. к Истоминой Р. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения – приостановить до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по исковому заявлению Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                     Д.В. Кастрюков