Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3298/2019 ~ М-1814/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3298/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Саниной Д.Н.,

с участием прокурора Пнёва А.А., представителя истца Посметного Р.И.Посметного И.В., по доверенности, представителя ответчика Истоминой Р.С. – адвоката Сухановой Ю.К., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посметного Р. И. к Истоминой Р. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Посметный Р.И. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к Истоминой Р.С., просит выселить её без предоставления другого жилого помещения из кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области.

В суде представитель ответчика адвокат Суханова Ю.К. ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Истоминой О. А., являющейся вторым участником долевой собственности на спорную кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области, к Посметному Р. И., также участнику долевой собственности на это жильё, о выделе в натуре доли в этом жилом помещении, указав, что в случае удовлетворения этого требования проживать там как член семьи собственника будет вправе ответчик Истомина Р.С.

Прокурор Пнёв А.А. не возражал против приостановления производства по делу.

Представитель истца Посметного Р.И.Посметный И.В. возражал против приостановления производства по делу, указав, что ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела, выдел доли Истоминой О.А. в жилом помещении в натуре будет нарушать требования противопожарной безопасности; ответчик Истомина Р.С. должна освободить незаконно занимаемое жилое помещение, т.к. имеет другое жилище, впоследствии, после определения порядка пользования спорной квартирой сможет вселиться туда.

Иные лица, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что в производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело по иску Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении, стороны названного дела являются участниками долевой собственности на спорную кв. *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска, Амурской области; ответчик по настоящему делу Истомина Р. С. приходится матерью Истоминой О. А. и бабушкой - Посметному Р. И..

Суд полагает правильными доводы стороны ответчика о том, что в случае удовлетворения требования Истоминой О. А., выделения ей части квартиры, пропорционально принадлежащей доле в праве собственности на жильё, возможно, право пользования соответствующей частью жилого помещения приобретёт ответчик Истомина Р.С. как член семьи собственника Истоминой О.А.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как видно из абзаца 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, являются правильными доводы стороны ответчика о том, что обстоятельства, подлежащие исследованию Благовещенским городским судом при рассмотрении названного гражданского дела по иску Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении, являются значимыми по настоящему гражданскому делу.

В этой связи производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Посметного Р. И. к Истоминой Р. С. о выселении без предоставления другого жилого помещения – приостановить до рассмотрения по существу Благовещенским городским судом гражданского дела по исковому заявлению Истоминой О. А. к Посметному Р. И. о выделе в натуре доли в жилом помещении.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                     Д.В. Кастрюков

2-3298/2019 ~ М-1814/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Посметный Родион Иванович
Ответчики
Истомина Раиса Савельевна
Другие
Истомина Оксана Александровна
Суханова Юлия Константиновна
Администрация г. Благовещенска
прокурор города Благовещенска
Посметный Иван Николаевич
Истомин Артём Александрович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Кастрюков Д.В.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2019Передача материалов судье
07.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2019Судебное заседание
27.05.2019Судебное заседание
22.07.2019Производство по делу возобновлено
25.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее