Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2012 от 11.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Ермакова С.И. – Фоминых О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2012 года Ермаков С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Ермакова С.И. – Фоминых О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 28 сентября 2012 года и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД в вину Ермакова С.И. не вменены какие-либо нарушения требований ПДД РФ, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, мировым судьей самостоятельно вменено в вину Ермакова С.И. нарушение разметки 1.1 ПДД РФ. Кроме того, из приложенных фотографий невозможно определить номерной знак автомобиля, который начинает совершать обгон.

В судебном заседании Ермаков С.И. и его защитник Фоминых О.В. изложенные в жалобе доводы поддержали по тем же основаниям в полном объеме, просили отменить обжалуемое постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Ермакова С.И. и его защитника Фоминых О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 32 мин., Ермаков С.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь на <адрес>, на дороге с двухсторонним движением и разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ермакова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана материалами дела в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 32 мин. на <адрес> водитель Ермаков С.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, на дороге с двухсторонним движением и с дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2); схемой нарушения, подписанной без каких-либо замечаний Ермаковым С.И., рапортом инспектора ДПС (л.д.3), а также исследованной судом фотофиксацией нарушения.

Разрешая вопрос о виновности Ермакова С.И., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермакова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Ермакову С.И. назначено правильно в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова С.И. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Изложенные в жалобе защитника Ермакова С.И. – Фоминых О.В. доводы являются несостоятельными. Из схемы нарушения, имеющейся в деле, и исследованной судом фотофиксации нарушения следует, что Ермаков С.И., совершая обгон транспортного средства, на дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 и 9.1 ПДД РФ.

При таком положении действия Ермакова С.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, доводы, изложенные в жалобе защитника Ермакова С.И. – Фоминых О.В., опровергаются материалами дела.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба защитника Ермакова С.И. – Фоминых О.В. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова С.И., оставить без изменения, а жалобу защитника Ермакова С.И. – Фоминых О.В. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров