Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2601/2018 от 11.12.2018

            Дело №5-2601/6-2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года            г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

сергеева юрия егоровича <данные изъяты>,

по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Ю.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение Сергеевым Ю.Е. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-15 ч. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Курск, пр-т Дериглазова, д. 35, путем свободного доступа тайно похитил энергетический газированный напиток Adrenaline Game fuel 0,5 л, батончик шоколадный Snickers лесной орех 81 г, сосиски филейные оостанкино ц/о в/у 495 г. на общую сумму 1288,52 руб., выйдя через кассовую зону не оплатив данный товар, чем причинил потерпевшему ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Сергеев Ю.Е. в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения Сергеева Ю.Е., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, заявление и объяснения представителя потерпевшего, справку о стоимости, товарно-транспортную накладную, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, расценивая названные доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, установив на их основании, что своими действиями Сергеев Ю.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Сергеева Ю.Е. в его совершении.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При определении вида наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о здоровье, список нарушений как документ, характеризующий поведение Сергеева Ю.Е., признавая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние Сергеева Ю.Е. в содеянном, что усматривается из его объяснений.

Совокупность названных обстоятельства в целях реализации положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет суду прийти к выводу о нецелесообразности назначения Сергееву Ю.А., ранее неоднократно подвергавшемуся административной и уголовной ответственности, в том числе за совершение кражи, официально не трудоустроенному, наказания в виде штрафа и необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.12.2018 ░. ░ 21 ░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░