Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2013 ~ М-103/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 22 марта 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации ФИО8 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации ФИО8 сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на <адрес> жилого <адрес> ФИО1 муниципального района <адрес>, общей площадью – 45,8 кв.м., жилой – 33, 5 кв.м., указав о следующем. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о продаже ему колхозного <адрес> за <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, истцом указанная денежная сумма была уплачена. ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <данные изъяты> поселения ФИО1 муниципального района <адрес> № нумерация домов была изменена, дому № присвоен номер №. Колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда <адрес>. Фактически дом состоит из двух квартир, истец с семьей проживают в <адрес> ФИО1 <адрес>. Указанные выше несоответствия, выражающиеся в неточных записях в документах, имеющих юридическое значение, лишают истца возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на квартиру.

В судебное разбирательство истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав за ним право собственности на <адрес> ФИО1 <адрес>.

Представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, исковые требования поддержал, просил признать за истцом право собственности на <адрес> жилого <адрес> ФИО1 муниципального района <адрес>, общей площадью – 45,8 кв.м., жилой – 33, 5 кв.м.. Суду пояснил, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Ранее ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о продаже ФИО2 колхозного <адрес> за <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, истцом указанная денежная сумма была уплачена, истец вселен в дом, однако фактически проживает в <адрес>. В соответствии с регистрационным удостоверением БТИ, собственником жилого <адрес> ФИО1 <адрес> значится колхоз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Мосальского сельского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> № нумерация домов была изменена, дому № присвоен номер <данные изъяты>

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное разбирательство не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены - ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное заседание, в суд не поступало.

Представитель от ответчика – ФИО8 ФИО1 муниципального района <адрес> в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанный орган надлежащим образом извещен ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное заседание, в суд не поступало.

Представитель от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанный орган надлежащим образом извещен ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное заседание, в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся лиц, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно регистрационного удостоверения БТИ, собственником жилого <адрес> ФИО1 <адрес> значится колхоз «<данные изъяты>» (л.д.9).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом).

Правоотношения, связанные с приобретением истцом имущества регулируются ГК РСФСР.

В соответствии со статьей 92 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников колхоза «<данные изъяты>» было принято решение о продаже истцу колхозного <адрес> за <данные изъяты> рублей (л.д.10). В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходно-кассовому ордеру №, истцом указанная денежная сумма была уплачена (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы ФИО8 поселения ФИО1 муниципального района <адрес> нумерация домов была изменена: дому № присвоен номер № (л.д.12). В соответствии с техпаспортом БТИ истец проживает в <адрес> ФИО1 <адрес> спорной квартиры составляет – 45,8 кв.м., жилая – 33, 5 кв.м. (л.д.14об.). Из паспорта истца следует, что он зарегистрирован в <адрес> ФИО1 <адрес> с 1980 года.

В соответствии с уведомлением, поступившим из ФИО1 отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним какие-либо сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> ФИО1 <адрес> отсутствуют.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что истец по возмездной сделке приобрёл в собственность у колхоза «<данные изъяты>» квартиру в <адрес> ФИО1 <адрес>, в которой он с семьей проживает до настоящего времени.

Таким образом, с момента передачи имущества у истца возникло право собственности на это спорное имущество, в связи с чем заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО8 поселения ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру - удовлетворить в полном объёме.

Признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО1 <адрес>, гражданином РФ, право собственности на <адрес> жилого <адрес> ФИО1 муниципального района <адрес>, общей площадью – 45,8 кв.м., жилой – <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено - 27.03.2013 года.

Копия вступившего в законную силу настоящего решения является основанием для получения правоустанавливающих документов в уполномоченном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение составлено 27.03.2013 года.

Председательствующий судья Готовцева О.В.