Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2020 (2-3530/2019;) ~ М-3710/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-137/2020 (2-3530/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 20 20 г.                                 г. Магадан                    

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием истца – индивидуального предпринимателя Кузьминых А.А.,

представителя истца Ветрова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Малаеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Малаеву С.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что 8 июля 2019 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9 июля 2012 г. ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № 555 на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г.Магадан, ул.Кольцевая, д.27, находящееся во владении Малаева С.Ю. автотранспортное средство «Таун Айс» без государственного регистрационного знака и задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства 49 ХВ № 200802 от 8 июля 2019 г.).

Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории В и Д массой до 3,5 тонн составляет 56 рублей за один час, что подтверждается приказами администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от 27 июля 2012 г. № 2-ПР/27 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации Магаданской области», приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 января 2018 г. № 4 установлен тариф на перемещение задержанного транспортного средства с места задержания до места хранения (автостоянка) в размере 6 000 рублей.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства 5 ноября 2019 г. в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с 9 июля 2019 г. по 15 ноября 2019 г. (130 дней) составляет 180 720 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Малаева С.Ю. задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 180 720 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, одновременно указал, что доказательств несения им расходов по транспортировке транспортного средства на сумму 6 000 рублей не могут быть им представлены ввиду отсутствия расходных документов.

Представитель истца Ветров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в приобщенной к материалам дела письменной позиции.

Ответчик Малаев С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судебными повестками по имеющимся в деле адресам места жительства и регистрации, с места регистрации судебное уведомление возвращено с отметкой о непроживании ответчика по указанному адресу; по имеющимся адресам - в связи с истечением срока хранения почтовой коррепонденции.

Руководствуясь положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-594/2019 в отношении Малаева С.Ю. по ст.264.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч.10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания п.3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Статьей 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 г. № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

Приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 апреля 2016 г. № 1 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.

Расходы истца по оплате услуг по транспортировке задержанного транспортного средства подтверждаются представленным в материалы дела приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 января 2018 г. № 4, согласно которому установлен тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку – 6 000 рублей (в отношении микроавтобусов и джипов).

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., в п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исходя из материалов дела, в том числе исследованного в ходе рассмотрения дела уголовного дела № 1-594/2019, ответчик Малаев С.Ю. является собственником транспортного средства «Тойота Таунайс», без государственного регистрационного знака, транспортное средство досталось ему после смерти его отца ФИО9.

Факт того, что указанное транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, не лишает ответчика приобретенного им права собственности на указанное имущество и, как следствие, не исключает обязанности нести бремя его содержания.

8 июля 2019 г. указанный автомобиль задержан в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малаева С.Ю.; автомобиль «Тойота Таунайс», без государственного регистрационного знака, при помощи эвакуатора был помещен на хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 27, что подтверждается копией акта № 555 приема-передачи на хранение транспортного средства от 8 июля 2019 г., выпиской из журнала задержанных транспортных средств за 8 июля 2019 г.

Постановлениями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО10 от 7 июля 2019 г. Малаев С.Ю. № 18810049180000373853 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, № 18810049180000373837 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, № 18810049180000373845 по ст.12.37 КоАП РФ.

10 августа 2019 г. в отношении Малаева С.Ю. дознавателем ООД УМВД России по Магаданской области ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Магаданского городского суда от 16 октября 2019 г. Малаев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль «Тойота Таунайс», без государственного регистрационного знака, собственником которого является ответчик, был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках проведения административного расследования по факту совершения ответчиком административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

При этом расходы, связанные с хранением указанной вещи за период с 9 июля 2019 г. по 15 ноября 2019 г. (130 дней) в размере 174 720 рублей, из расчета 56 рублей за 1 час х 24 часа х 130 дней = 174 720 рублей, ответчиком истцу не возмещены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, исковые требования заявлены ИП Кузьминых А.А. о взыскании задолженности по хранению транспортного средства правомерно.

Одновременно суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов по транспортировке транспортного средства, им не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 3 декабря 2019 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 814 рублей, что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Принимая во внимание вывод суда о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 654 рубля 17 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Малаева Сергея Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 174 720 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 654 рубля 17 копеек, а всего взыскать сумму в размере 179 374 (сто семьдесят девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Малаеву Сергею Юрьевичу о взыскании услуг по транспортировке транспортного средства отказать.

Установить день составления мотивированного решения суда – 27 января 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         В.Г. Малая