Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2035/2020 ~ М-1451/2020 от 15.06.2020

24RS0028-01-2020-002120-61

Дело № 2-2035/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Кучер Н.Н., Кучер (Филиппову) С.Н., Кучер П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд к ответчикам Кучер Н.Н., Кучер (Филиппову) С.Н., Кучер П.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав тем, что 30.09.2014г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк (истец) предоставил последней 70 000 руб. на срок до 30.05.2019г., а последняя обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Между тем, 27.11.2017г. ФИО6 умерла. Учитывая то, что задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 24 489 руб. 18 коп., из которых: 18 640 руб. 07 коп. – основной долг, 5849 руб. 11 коп. – проценты за пользование, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке эту задолженность, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 934 руб. 68 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

Представитель истца по доверенности Холкина К.В. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, кроме прочего, вправе отказаться от иска.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объем ввиду их добровольного удовлетворения последними. При этом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять, прекратив производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «СКБ-банк» к Кучер Н.Н., Кучер (Филиппову) С.Н., Кучер П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья С.Н. Белова