Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2015 ~ М-2880/2015 от 18.06.2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года                  город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-2851/15 по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании просроченной кредиторской задолженности по договору микрозайма №№00 от **.**.**** г. в размере 51332 рубля, из которой: просроченная кредиторская задолженность – 17530 руб.; проценты по договору 23010 рублей, пени 10792 рубля, а также судебные расходы в сумме 1739,96 рублей.

В обоснование иска указал, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования» г.Сызрани и Тулуповой С.Ю. заключен договор микрозайма №00 на сумму 18 000 рублей и процентной ставкой в размере 8,5 % в месяц.

Факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику денег подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.п.1.5, 1.5.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей возвратить сумму и уплатить сумму начисленных процентов на заем по день возврата сумму займа.

В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком Тулуповой С.Ю. надлежащим образом не исполнены. Сотрудниками ООО «Центр Микрофинансирования г.Сызрань» с заемщиком Тулуповой С.Ю. неоднократно велись переговоры по телефону и при личных встречах по поводу способов и графика гашения задолженности по договору однако беседы выполнить требования заемщика не убедили.

Срок действия договора займа №№00 от **.**.**** г. в соответствии с п.6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора и положений ст. 810 ГК РФ, общий размер задолженности составляет 51332 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тулупова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ООО «Центр Микрофинансирования» г.Сызрани и ФИО5 заключен договор микрозайма№№00 на сумму 18000 рублей с условием начисления процентов за пользование деньгами в размере 8,5 % в месяц, что подтверждается названным договором.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1.5, 1.5.1 договора займа заемщик Тулупова С.Ю. взяла на себя обязательство в соответствии с графиком платежей возвратить сумму и уплатить сумму начисленных процентов на заем по день возврата сумму займа.

В соответствии с положениями п.4.1 договора займа при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком Тулуповой С.Ю. надлежащим образом не исполнены. Срок действия договора займа №00 от **.**.**** г. в соответствии с п.6.1 истекает с момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Полученные денежные средства заемщиком не возвращены, что является нарушением обязательств, принятых на себя заемщиком в соответствии с п.1.1 договора и положений ст. 810 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ООО «Центр Микрофинансирования» удовлетворить и взыскать с ответчика просроченную кредиторскую задолженность по договору микрозайма №00 от **.**.**** г. по представленному истцом расчету в сумме 51332 рубля, а именно: просроченная кредиторская задолженность – 17530 руб.; проценты по договору - 23010 рублей, пени -10792 рубля, который судом проверен, произведен верно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1739,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» просроченную кредиторскую задолженность по договору микрозайма №№00 от **.**.**** г. в размере 51332 рубля (из которой: просроченная кредиторская задолженность – 17530 руб.; проценты по договору - 23010 рублей, пени -10792 рубля), а также судебные расходы в сумме 1739,96 рублей, а всего взыскать 53071 ( пятьдесят три тысячи семьдесят один) рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.