Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1400/2017 от 30.11.2017

 № 1-1400/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                              14 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Вологдиной Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого Шорохова А.А.,

защитника – адвоката Бословяка А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шорохова Александра Анатольевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, военнообязанного, ***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2017 около *** Шорохов А.А., *** – ***. Маршала С. С. *** ***, достоверно зная о том, что в окрестностях *** произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать для личного употребления, без цели сбыта.

Так, 1 августа 2017 года около *** Шорохов А.А., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, взяв с собой полимерный пакет, на принадлежащем ему велосипеде направился в окрестности ***, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров в западном направлении от *** указанного села, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы ее собрать, для личного потребления без цели сбыта.

1 августа 2017 года около *** Шорохов А.А., приехав на указанный участок местности, продолжая умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета в период времени с *** собрал *** и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 325 граммов, что относится к крупному размеру.

1 августа 2017 года около *** Шорохов А.А., находясь на указанном участке местности, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, полимерный пакет белого цвета с собранным наркотическим средством поместил в полимерный пакет черного цвета и повесил на руль своего велосипеда, тем самым стал незаконно хранить при себе растительную массу, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 325 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к крупному размеру.

1 августа 2017 года около *** Шорохов А.А., продолжая действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, удерживая при себе полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой – марихуаной на руле велосипеда, направился в ***, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

1 августа 2017 года около *** Шорохов А.А., находясь на участке местности возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии *** ***, увидев сотрудников полиции, снял с руля велосипеда полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет белого цвета с марихуаной, и положил за указанную автобусную остановку.

1 августа 2017 года около *** на участке местности возле указанной автобусной остановки Шорохова А.А. остановили сотрудники полиции, которые в период времени с *** в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле автобусной остановки, расположенной ***» подъезд к ***, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет белого цвета с растительной массой, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 325 граммов, что относится к крупному размеру, которое Шорохов А.А. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шорохов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Шорохова А.А. – адвокат Бословяк А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Акимова Н.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Шорохов А.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шорохова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шорохова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Шорохову А.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шорохов А.А. не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шорохова А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шорохова А.А., судом не установлено.

При назначении Шорохову А.А. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ***, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Шорохову А.А. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Шорохову А.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в пакете из полимерного материала черного цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном, смоченный в растворителе, которым изымались смывы с рук Шорохова А.А.; прозрачный полимерный пакет с чистым ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шорохова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шорохову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Шорохова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Шорохова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в пакете из полимерного материала черного цвета; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном, смоченный в растворителе, которым изымались смывы с рук Шорохова А.А.; прозрачный полимерный пакет с чистым ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                 Т.А. Студилко