Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6768/2016 ~ М-5745/2016 от 28.04.2016

Дело № 2 – 6768/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          01 июня 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Тимофееву ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 51 871, 48 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 575 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» ответчик был принят на работу заместителем начальника подразделения по механизации КТП-2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен по собственному желанию. Исполняя свои обязанности, ответчик получил денежные средства на командировочные расходы в сумме 250 100 руб., вместе с тем, предоставил авансовый отчет лишь на сумму 118 400 руб. Таким образом, ответчик не отчитался по расходам денежных средств в размере 131 700 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, однако указанная претензия вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, учитывая, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Тимофееву ФИО о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева